Дело №1-86/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «19» октября 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., ФИО1, помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В. 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Хмелевского А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: №, не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шестнадцать мелких хищений чужого имущества, два из которых не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Покушение на мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут ФИО6 находился в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где решил совершить мелкое хищение чужого имущества, в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6, находясь в указанном магазине, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа с размещёФИО8 для реализации товарами «Паста ореховая Нутелла с доб.какао180 г/77200854» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 98 рублей 66 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 197 рублей 32 копейки, «IDEAL масло Extra Virgin оливковое 500 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 233 рубля 14 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учёта НДС 430 рублей 46 копеек, которое положил под надетую на него куртку с целью последующего тайного хищения и, не оплачивая их стоимость, попытался покинуть кассовую зону данного магазина, однако был задержан сотрудниками указанного магазина, в связи с чем преступные действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 430 рублей 46 копеек. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» на ул. Гагарина г. Курска, пытался тайно похитить две банки ореховой пасты «Нутелла», объёмом 180 гр., и одну бутылку масла «IDEAL Exstra Virgin», объёмом 500 мл, однако у кассовой зоны был остановлен работником магазина, и похищенный товар им был возвращен. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №1, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», и показаний свидетеля Свидетель №8, работающего участкового уполномоченного ФИО7 УМВД ФИО2 по г. ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.64-66, л.д.92-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 50 минут когда Свидетель №8 находился в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, по служебной необходимости, от сотрудницы охраны Свидетель №2 им стало известно, что неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина спрятал во внутреннюю часть куртки продукты питания и находится в районе кассовой зоны. Тогда они пришли в торговый зал, где Свидетель №1 остановил этого молодого человека, который пытался выйти из магазина не оплатив товар. После чего этот молодой человек достал из внутренней части куртки одну бутылку оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.», стоимостью за одну бутылку 233 рубля 14 копеек без учёта НДС и две банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180 г.», стоимостью за одну банку 98 рублей 66 копеек без учёта НДС. Впоследствии стало известно, что молодого человека звали ФИО6 Общая стоимость похищенного составила 430 рублей 46 копеек без учёта НДС. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, была совершена попытка хищения следующего товара: «Паста ореховая Нутелла с доб.какао180 г/77200854» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 98 рублей 66 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 197 рублей 32 копейки, «IDEAL масло Extra Virgin оливковое 500мл», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 233 рубля 14 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учёта НДС 430 рублей 46 копеек (т.9 л.д.53-55).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности контролёра-охранника в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут на видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как молодой человек взял со стеллажей две банки ореховой пасты и одну бутылку с маслом, которые спрятал к себе под куртку и направился к кассе магазина. Об этом она сообщила менеджеру по безопасности Свидетель №1, а сама направилась к кассе, где увидела, что молодой человек бутылку масла и две банки ореховой пасты, которые ранее спрятал к себе за пазуху куртки, к оплате не предъявил. Подошедший Свидетель №1 спросил у молодого человека, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он вытащил из-под своей куртки одну бутылку оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.», после чего они прошли в комнату охраны, где молодой человек выложил из своей куртки ещё две банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180 г.» (т.1 л.д.70-72).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут на её кассу подошёл молодой человек, который попытался приобрести одну банку энергетического напитка и одну булочку, однако у него не получилось в связи с недостаточностью средств на банковской карте. Тогда он попросил оставить неоплаченный им товар на кассе и направился к выходу из магазина, однако его остановил менеджер по безопасности магазина Свидетель №1 и поинтересовался, имеется ли при нём неоплаченный товар, на что молодой человек достал из-за пазухи куртки, надетой на него, одну бутылку оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.», которую он не предъявлял к оплате. Затем они ушли в комнату охраны (т.1 л.д.115-117).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО7 УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в магазин «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, для разбирательства по факту покушения на хищение ФИО6, одной бутылки оливкового масла «IDEAL», объёмом 500мл., и двух банок ореховой пасты «Нутелла», массой 180 г. каждая. Им с участием ФИО6 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО6 указал на стеллажи, с которых он взял товар, который собирался похитить (т.4 л.д.204-206).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершило хищение: «Паста ореховая Нутелла с доб. Какао 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 66 копеек за единицу, общей стоимостью 197 рублей 32 копейки, и масла «Идеал масло Екстра ФИО9 оливковой 500 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 233 рубля 14 копеек. Общая сумма причинёФИО8 ущерба без учёта НДС составляет 430 рублей 46 копеек (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, из которого следует, что были изъяты копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; одна бутылка оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.», две банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180 г.», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на которых изображен момент хищения ФИО6 товара. (т.1 л.д.16,17-20).

Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.74-88, 89);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 430 рублей 46 копеек, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на кассовой зане магазина был остановлен сотрудником магазина, и похищенный товар был возвращен в торговый зал. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО6 находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из холодильного шкафа с размещёФИО8 для реализации товарами «5Х Форель-атлантич. слабосоленая кусок в вакууме 150/4» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 151 рубль 56 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 303 рубля 12 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества направился к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа «Персил Пауэр капс сов 4в1 14 шт. R21/9000101421132» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 185 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под надетую на него куртку. Затем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты, не оплачивая стоимость указанного товара, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 488 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитил 2 куска форели в вакуумной упаковке и упаковку капсул «Персил», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-189,190-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.157-160, т.5 л.д.51-54, т.9 л.д.9-10) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, зашёл ФИО6, знакомый ему как человек, совершавший хищения в магазинах торговой сети «Пятёрочка», который взял из холодильного шкафа 2 упаковки форели атлантической слабосолёной в вакуумной упаковке, весом 150 гр., стоимостью 151 руб. 56 коп. за 1 шт. без учёта НДС, на общую сумму 303 рубля 12 копеек, а в отделе бытовой химии он взял одну упаковку капсул «Persil Power caps color 4в1, 14 шт.», стоимостью 185 рублей 25 копеек без учёта НДС, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 488 рублей 37 копеек. Ущерб ФИО6 возмещён в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в торговый зал магазина зашел ФИО6, известный ей как лицо совершающее хищение из магазинов, подошёл к холодильному шкафу, откуда достал две упаковки «5Х Форель-атлантич. слабосолёная кусок в вакууме 150/4», стоимостью 151 рубль 56 копеек без учёта НДС за одну упаковку, на общую сумму 303 рубля 12 копеек, и спрятал их к себе под куртку, надетую на него, а затем проходя мимо стеллажа с моющими средствами, взял с него одну упаковку «Персил Пауэр капс сов 4в1 14 шт. R21/9000101421132», стоимостью 185 рублей 25 копеек без учёта НДС, которую также спрятал под надетую на него куртку. После этого ФИО6 вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила ФИО22 (т.4 л.д.171-174).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился представитель ООО «Агроторг» Свидетель №7 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил в магазине «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, 2 упаковки форели и 1 упаковку капсул для стирки «PERS. Ср. КАПС. д/стю 14 шт.» на общую сумму без учёта НДС 488,37 рублей. По данному факту он проводил осмотр места происшествия – вышеуказанного магазина (т.5 л.д.29-33).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО22, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно пронёс Форель «Фрегат» кус. с/с в/у 150 гр. в количестве 2 штук и PERS Ср. Капс. д/ст 14 шт. в количестве 1 штуки через кассовую зону, не оплачивая за данный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 488 рублей 37 копеек без учёта НДС. (т.2 л.д.93);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: инвентаризационный акт № Н0900000000073, копия счёт-фактуры № М-00020147; копия счёт-фактуры №, диск с записью с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых изображен момент хищения ФИО6 товара (т.2 л.д.102-106).

Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.174-181);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 488 рублей 37 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО6 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью ФИО6, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с размещёФИО8 для реализации товарами «Шоколад Трюфельный элит 200г/17шт» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 61 рубль 75 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 308 рублей 75 копеек, «CARTE NOIRE кафе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x95г» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 203 рубля 15 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 511 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитил пять плиток шоколада и одну банку кофе, положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-189,190-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №20, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.80-83) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, зашёл ФИО3, знакомый ему как человек, совершавший хищения в магазинах торговой сети «Пятёрочка», который взял со стеллажей 5 упаковок шоколада «Шоколад Трюфельный элит 200г.», стоимостью 61 рубль 75 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 308 рублей 75 копеек без учёта НДС, а также 1 банку кофе «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный 95 г.», стоимостью 203 рубля 15 копеек за одну банку без учёта НДС, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 511 рублей 90 копеек.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, был похищен следующий товар: «Шоколад Трюфельный элит 200г/17шт» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 61 рубль 75 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 308 рублей 75 копеек, «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x95г», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 203 рубля 15 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учёта НДС 511 рублей 90 копеек. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут молодой человек взял со стеллажей 5 упаковок шоколада «Шоколад Трюфельный элит 200г.», стоимостью 61 рубль 75 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 308 рублей 75 копеек без учёта НДС, и 1 банку кофе «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный 95 г.», стоимостью 203 рубля 15 копеек без учёта НДС, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №20 (т.4 л.д.177-180).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился представитель ООО «Агроторг» Свидетель №20 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил в магазине «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, 5 упаковок шоколада «Трюфельный Элитный 200 гр.» и 1 банку кофе «Карт Нуар 95 гр.» на общую сумму без учёта НДС 511,90 рублей. По данному факту он проводил осмотр места происшествия – вышеуказанного магазина (т.5 л.д.29-33).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №20, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершил хищение кондитерской продукции и кофе, а именно пронёс шоколад в количестве 5 штук и банку кофе через кассовую зону, не оплачивая за данный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 511 рублей 90 копеек без учёта НДС (т.2 л.д.47);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты акт инвентаризации №Н0900000000026, копия счёт-фактуры №, копия счёт-фактуры № (т.2 л.д.56-60).

Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.174-181).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 511 рублей 90 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 11 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, в указанное время, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала данного магазина, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, с размещёФИО8 для реализации товарами, «Крем NIVEA SOFT для кожи 200мл» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 220 рублей 16 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 3 штуки 660 рублей 48 копеек, «ФИО10 Мгн.ФИО13 з/п 75 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 217 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 434 рубля 00 копеек, «А7527607 Эльс.Масло для всех типов вол. 1

<

адрес>8» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 317 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 634 рубля 48 копеек, «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 170 рублей 50 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 341 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под надетую на него куртку. После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 11 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 2069 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил крем «Нивея» двух видов: один вид в количестве 3 штук, второй вид в количестве 2 штук, зубную пасту «ФИО10» в количестве 2 штук, масло для волос во флаконах в количестве 2 штук., положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №21, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.242-244) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашёл незнакомый молодой человек, который похитил со стеллажей 3 штуки «NIVEA крем SOFT для кожи» 200 мл., стоимостью 220 рублей 16 копеек, на общую сумму 660 рублей 48 копеек, 2 штуки «NIV.Крем СARE увл. д/л» 100 мл., стоимостью 170 рублей 50 копеек, на общую сумму 341 рубль, 2 штуки «L’OR.P. Мас.ЭЛЬС.ЭКСТ. д/в» 100 мл., стоимостью 317 рублей 24 копейки, на общую сумму 634 рубля 48 копеек, 2 штуки «SENS. З/п МГНОВЕННЫЙ», стоимостью 217 рублей, на общую сумму 434 рубля, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 069 рублей 96 копеек.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО27, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.30-33) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был совершена кража 3 штук «NIVEA крем SOFT для кожи» 200 мл., стоимостью 220 рублей 16 копеек, на общую сумму 660 рублей 48 копеек, 2 штук «NIV.Крем СARE увл. д/л» 100 мл., стоимостью 170 рублей 50 копеек, на общую сумму 341 рубль, 2 штук «L’OR.P. Мас.ЭЛЬС.ЭКСТ. д/в» 100 мл., стоимостью 317 рублей 24 копейки, на общую сумму 634 рубля 48 копеек, 2 штук «SENS. З/п МГНОВЕННЫЙ», стоимостью 217 рублей, на общую сумму 434 рубля, а всего причинен ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 069 рублей 96 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 09 часов 11 минут молодой человек зашел в магазин, а затем взял со стеллажей «NIVEA крем SOFT для кожи 200 мл» в количестве 3 штук, «NIV.Крем CARE увл. д/л 100 мл» в количестве 2 штук, «L,OR.P.Мас.ЭЛЬС.ЭКСТ.д/в 100 мл» в количестве 2 штук, «SENS.З/п МГНОВЕННЫЙ» в количестве 2 штук, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №21 (т.5 л.д.76-77).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №17, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2062,51 рублей без учёта НДС (т.4 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что был изъят диск с видеозаписью хищения ФИО6 товара (т.4 л.д.11-15), указанный СD-R диск был осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д.33-35, л.д.36); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: инвентаризационный акт №SS0000000009, копия счёт-фактуры №RCBA-9707 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №RCBA-15868 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине отсутствует следующий товар: «Крем NIVEA SOFT для кожи 200мл» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 220 рублей 16 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 3 штуки 660 рублей 48 копеек, «ФИО10 Мгн.ФИО13 з/п 75 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 217 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 434 рубля 00 копеек, «А7527607 Эльс.Масло для всех типов вол. 1

<

адрес>8» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 317 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 634 рубля 48 копеек, «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 170 рублей 50 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 341 рубль 00 (т.5 л.д.106-113, л.д.114-117).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 2069 рублей 96 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к стеллажам с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт.с нач.и б/нач» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 156 рублей 07 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 624 рубля 28 копеек, «Аполаскив.ЛЕС.БАЛЬЗАМ 400мл ФОРТЕ д/десен» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 108 рублей 91 копейка, «Дезодорант Fa роликовый 50мл ПРОЗРАЧНАЯ ФИО12» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 67 рублей 18 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 134 рубля 36 копеек, «Антиперсп.NIVEA 50мл НЕЖ.СВЕЖ.LOVE BE TRENDY ролик» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 118 рублей 53 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 237 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 22 минуты, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 1104 рубля 61 копейку.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 дезодоранта-антиперспиранта фирмы «Нивея», два дезодоранта фирмы «Фа», один бальзам-ополаскиватель для волос, и 4 набора конфет фирмы «ФИО4», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №6, работающего менеджером по безопасности в АО «Торговый дом «Перекрёсток»», данных им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.102-104, т.9 л.д.53-55) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка» неизвестным мужчиной были похищены следующие товарно-материальные ценности: 4 шт. «Наб.MERCI шок.ассор 250г», стоимостью 156 рублей 07 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 624 рубля 28 копеек; 1 шт. «ЛЕС.БАЛ.Опол.ФОРТЕ д/дес.400 мл», стоимостью 108 рублей 91 копейка за 1 штуку без учёта НДС; 2 шт. «FA Дезодор.ПРОЗР.ЗАЩ», стоимостью 67 рублей 18 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 134 рубля 36 копеек; 2 шт. «NEV.A/пер.Н.СВ.LOVE BE TR.50 мл», стоимостью 118 рублей 53 копейки за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 237 рублей 06 копеек, ООО «Агроторг» был причинён ущерб на сумму 1104 рубля 61 копейку. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут молодой человек зашел в магазин, а затем взял со стеллажей два дезодоранта «FA прозрачная ФИО12», стоимостью 67 рублей 23 копейки без учёта НДС за одну единицу, два дезодоранта «NIVEA Love 50», стоимостью 120 рублей 41 копейка за одну единицу без учёта НДС, ополаскиватель «Лесной бальзам ФОРТЕ для десен», общим объёмом 400 мл, стоимостью 110 рублей 51 копейку за одну единицу без учёта НДС, и 4 коробки шоколадных конфет «MERSI» 250 г, стоимостью 164 рубля 83 копейки за одну единицу без учёта НДС, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила ФИО21 (т.4 л.д.105-107).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 22 минуты, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «Перекресток»» был причинён ущерб на общую сумму 1145,11 рублей без учёта НДС (т.4 л.д.77);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что был изъят диск с видеозаписью хищения ФИО6 товара (т.4 л.д.80-84), указанный СD-R диск был осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д.108-109, л.д.110); 

-протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: инвентаризационный акт №, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине отсутствует следующий товар: 4 шт. «Наб.MERCI шок.ассор 250г», стоимостью 156 рублей 07 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 624 рубля 28 копеек; 1 шт. «ЛЕС.БАЛ.Опол.ФОРТЕ д/дес.400 мл», стоимостью 108 рублей 91 копейка за 1 штуку без учёта НДС; 2 шт. «FA Дезодор.ПРОЗР.ЗАЩ», стоимостью 67 рублей 18 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 134 рубля 36 копеек; 2 шт. «NEV.A/пер.Н.СВ.LOVE BE TR.50 мл», стоимостью 118 рублей 53 копейки за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 237 рублей 06 копеек. (т.5 л.д.106-113, л.д.114-117);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 1104 рубля 61 копейку, причинив АО «Торговый дом «Перекрёсток»» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Также суд считает необходимым уточнить вмененное органами предварительного расследования ФИО6, время совершения мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут на ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 22 минуты, так как совокупностью исследованных доказательств установлено, что именно в этот временной промежуток ФИО6 было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка №» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные уточнения времени совершенного преступления, не нарушает право ФИО6 на защиту, поскольку указанный период охватывается периодом, вмененным органами предварительного расследования и указанным в обвинительном заключении. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», решил совершить мелкое хищение чужого имущества, в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала указанного магазина и направился к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «Лосось ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ 175г ПО-ИТАЛЬЯНСКИ с ОВОЩ.В том.соус» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 75 рублей 08 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 150 рублей 16 копеек, «КАП.НОРД Печень трески апл.нат.стер.115г» в количестве 8 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 8 штук 981 рубль 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под надетую на него куртку. После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 25 минут по 09 часов 28 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 1131 рубль 28 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 банки консервов с лососем и восемь банок консервов «печень трески», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителей потерпевших Свидетель №21 и ФИО27, работающих менеджерами по безопасности в ООО «Агроторг», данных ими в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.242-244, т.9 л.д.30-33) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», зашёл незнакомый молодой человек, который похитил со стеллажей 2 консервы Лосось ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ 175г по-итальянски с овощ. в том. соус., стоимостью 75 рублей 08 копеек без учёта НДС за одну консервную банку, общей стоимостью 150 рублей 16 копеек без учёта НДС, 8 шт. КАП.НОРД Печень трески атл.нат. стер, объёмом 115 г, стоимостью 122 рубля 64 копейки без учёта НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 981 рубль 12 копеек без учёта НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1131 рубль 28 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут молодой человек зашел в магазин, а затем взял со стеллажей 2 консервные банки «Лосось ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ ПО-ИТАЛЬЯНСКИ с овощ. в том. соус» 175 г, стоимостью 75 рублей 08 копеек без учёта НДС за одну единицу, 8 шт. «КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер» 115 г, стоимостью 122 рубля 64 копейки за одну единицу без учёта НДС., которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №21 (т.5 л.д.76-77).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО23, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён ущерб на общую сумму 1131,28 рублей без учёта НДС (т.3 л.д.222);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «А», из которого следует, что был изъят диск с видеозаписью хищения ФИО6 товара (т.3 л.д.225-228), указанный СD-R диск был осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.245-246, т.3 л.д.247); 

-протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: инвентаризационный акт №, копия счёт-фактуры №RCBA-243139 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине отсутствует следующий товар: «Лосось ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ 175г ПО-ИТАЛЬЯНСКИ с ОВОЩ.В том. соус» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 75 рублей 08 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 150 рублей 16 копеек, «КАП.НОРД Печень трески апл.нат.стер.115г» в количестве 8 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 8 штук 981 рубль 12 копеек (т.5 л.д.106-113, л.д.114-117);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 1131 рубль 28 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 44 минуты ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью ФИО6 зашёл в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к стеллажам с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «Нап. 100кВт б/алк.энер.аром.газ.ПЭТ 05л» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 17 рублей 41 копейка, «А7527607 Эльс.Масло для всех типов вол. 1

<

адрес>8» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 317 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 1586 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 46 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 1603 рубля 61 копейку.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил один энергетический напиток и пять флаконов масла для волос, положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителей потерпевших Свидетель №21 и ФИО27, работающих менеджерами по безопасности в ООО «Агроторг», данных ими в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.63-65, т.9 л.д.30-33) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашёл незнакомый молодой человек, который похитил со стеллажей средство для волос «L’OR.P.Мас.ЭЛЬС.ЭКСТ. д/в 100мл» в количестве 5 штук, общей стоимостью 1586,2 рублей, и 1 энергетический напиток «100 кВт б/алк.энерг.ПЭТ 0,5л», стоимостью 17,41 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1603 рубля 61 копейку.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут молодой человек зашел в магазин, а затем взял со стеллажей средство для волос «L’OR.P.Мас.ЭЛЬС.ЭКСТ. д/в 100мл» в количестве 5 штук, общей стоимостью 1586,2 рублей, и 1 энергетический напиток «100 кВт б/алк.энерг.ПЭТ 0,5л», стоимостью 17,41 рублей, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №21 (т.5 л.д.73-75).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №16, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён ущерб на общую сумму 1603,57 рублей без учёта НДС (т.4 л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что был изъят диск с видеозаписью хищения ФИО6 товара (т.4 л.д.47-50), указанный СD-R диск был осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д.66-68, л.д.69); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: инвентаризационный акт № Х8750000000006, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине отсутствует следующий товар: «Нап. 100кВт б/алк.энер.аром.газ.ПЭТ 05л» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 17 рублей 41 копейка, «А7527607 Эльс.Масло для всех типов вол. 1

<

адрес>8» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 317 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС 1586 рублей 20 копеек (т.5 л.д.106-113, л.д.114-117).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 1603 рубля 61 копейку, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «OS Аэроз Дез А/П Citron WithSandal 1

<

адрес>63» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 201 рубль 63 копейки, «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПЕЙШН 6X150 МЛ» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 197 рублей 11 копеек, «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ЭКСАЙТ 6X150 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 197 рублей 11 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 394 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под надетую на него куртку. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 792 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил дезодоранты фирмы «Акс» общим количеством 3 штуки, из которых две штуки были одинаковые, а третий той же фирмы, но иная серия, и один дезодорант фирмы «Олд Спайс», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителей потерпевших Свидетель №21 и ФИО27, работающих менеджерами по безопасности в ООО «Агроторг», данных ими в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.196-198, т.9 л.д.30-33) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», зашёл незнакомый молодой человек, который похитил со стеллажей 2 шт. «АХЕ» дезодорант-аэрозоль эксайт 150 мл, общей стоимостью 197 рублей 11 копеек без учёта НДС, общей стоимостью за 2 единицы товара 394 рубля 22 копейки без учёта НДС, 1 шт. «ОS» аэроз дез А/П Сitron With Sandal 150 мл., стоимостью 201 рубль 63 копейки без учёта НДС, 1 шт. «АХЕ» дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 150 мл, стоимостью 197 рублей 11 копеек без учёта НДС, чем причинило ООО «Агротор» ущерб на общую сумму 792 рубля 96 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка 6849», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут молодой человек зашел в магазин, а затем взял со стеллажей, 1 дезодорант «АХЕ ДАРК ТЕМ.аэр» 150 мл, стоимостью 197 рублей 11 копеек без учёта НДС за одну единицу, 2 дезодоранта «АХЕ Дезодор.ЭКСАЙТ», стоимостью 197 рублей 11 копеек за одну единицу без учёта НДС, 1 дезодорант «О.SР. Деза/пер.CITRON», стоимостью 201 рубль 63 копейки без учёта НДС за одну единицу, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №21 (т.5 л.д.205-207).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО24, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут, находясь в магазине ««Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён ущерб на общую сумму 1309,96 рублей без учёта НДС (т.3 л.д.171);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «А», из которого следует, что был изъят диск с видеозаписью хищения ФИО6 товара (т.3 л.д.174-179), указанный СD-R диск был осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.199-200, л.д.201, т.9 л.д.56-63); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: инвентаризационный акт №Q2330000000015, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине отсутствует следующий товар: «OS Аэроз Дез А/П Citron WithSandal 1

<

адрес>63» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 201 рубль 63 копейки, «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПЕЙШН 6X150 МЛ» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 197 рублей 11 копеек, «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ЭКСАЙТ 6X150 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 197 рублей 11 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 394 рубля 22 копейки (т.5 л.д.106-113, л.д.114-117).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 792 рубля 96 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Покушение на мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с размещёФИО8 для реализации товарами «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 157 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 314 рублей 10 копеек, «Шоколад Киндер с мол.нач. 100г, Про3 Рус/77213820» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 61 рубль 14 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 305 рублей 70 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, попытался покинуть кассовую зону магазина, однако был задержан сотрудниками указанного магазина, в связи с чем преступные действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 619 рублей 80 копеек. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, он пытался тайно похитить 2 набора шоколадных конфет «ФИО4» и несколько плиток шоколада «Киндер», которые взял со стеллажа и положил к себе под куртку, однако у кассовой зоны был остановлен работником магазина, и похищенный товар им был возвращен. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.167-171, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №20, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.80-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут от директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, Свидетель №13, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она увидела, как к кассе подходит ранее известный ей ФИО6, который ранее ДД.ММ.ГГГГ уже совершал хищение из этого магазина, у которого топорщилась куртка. Подойдя к нему в ходе разговора он достал из-под куртки, 2 набора шоколадных конфет «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 250 г.», стоимостью 157 рублей 05 копеек без учёта НДС за один набор, общей стоимостью 314 рублей 10 копеек без учёта НДС, 5 плиток шоколада «Шоколад Киндер с мол. нач. 100г», стоимостью 61 рубль 14 копеек без учёта НДС за 1 плитку шоколада, общей стоимостью 305 рублей 70 копеек. После чего, ФИО6, быстрым шагом покинул магазин. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, была совершена попытка хищения следующих ТМЦ: «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 157 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 314 рублей 10 копеек, «Шоколад Киндер с мол.нач. 100г, Про3 Рус/77213820» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 61 рубль 14 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 305 рублей 70 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учёта НДС 619 рублей 80 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут она увидела, что на кассе магазина находится ФИО6, который был ей известен тем, что он совершает хищение ТМЦ в магазинах, у которого топорщилась кутка. Подозревая, что ФИО3 вновь похитил товарно-материальный ценности в их магазине, она остановила его и потребовала выдать добровольно то, что он у них в магазине похитил. После чего ФИО6 достал из-под куртки 5 упаковок шоколада «Шоколад Киндер с мол.нач.100г.», стоимостью 61 рубль 14 копеек за 1 штуку без учёта НДС, на общую сумму 305 рублей 70 копеек без учёта НДС, и 2 набора шоколадных конфет «ФИО4 молочный 10х250г.», стоимостью за 1 штуку 157 рублей 05 копеек без учёта НДС, на общую сумму 314 рублей 10 копеек. О данном факте она сообщила Свидетель №20 (т.4 л.д.177-180).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился представитель ООО «Агроторг» Свидетель №20 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО6, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, пытался совершить хищение шоколада «Киндер» в количестве 5 штук, шоколада «ФИО4» в количестве 2 штук на общую сумму без учёта НДС 619,80 рублей. По данному факту он проводил осмотр места происшествия – вышеуказанного магазина (т.5 л.д.29-33).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №20, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершил хищение кондитерской продукции, а именно пронёс шоколад ФИО4 в количестве 2 штук и шоколад Киндер в количестве 5 штук через кассовую зону, не оплачивая за данный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 619 рублей 80 копеек без учёта НДС. (т.2 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>., из которого следует, что были изъяты акт инвентаризации № Н0900000000029, копия счёт-фактуры №; копия счёт-фактуры №, шоколад Киндер с молоч. начинкой 100гр. в кол-ве 5 шт., Н-р Шоколад. конфет ФИО4 молочный 250 г. 2 шт. (т.2 л.д.17-21)

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых имеется видеоизображение как ФИО6 пытался похить товар в магазине, но был остановлен сотрудником магазина. Кроме того, были осмотрены инвентаризационный акт №Н0900000000029, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура №, согласно которым товар имеет следующую стоимость: «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 157 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 314 рублей 10 копеек, «Шоколад Киндер с мол.нач. 100г, Про3 Рус/77213820» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 61 рубль 14 копеек. (т.2 л.д.174-178). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.179-181);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 619 рублей 80 копеек, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на кассовой зоне магазина был остановлен сотрудником магазина, и похищенный товар был возвращен в торговый зал. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

10. Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к холодильным шкафам, с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с ф-к 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 265 рублей 53 копейки, «Колбаса Ногинский с/к Кремлевская 300г/000010949» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 127 рублей 39 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 3 штуки 382 рубля 17 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 02 минуты, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 647 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитил 1 упаковку лосося и три палки колбасы, положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.167-171, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.157-160, т.5 л.д.51-54, т.9 л.д.9-10) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, зашёл ФИО6, знакомый ему как человек, совершавший хищения в магазинах торговой сети «Пятёрочка», который взял из холодильного шкафа 1 кусок лосося «Балтийский берег лосось» сёмга атлантическая слабосоленая, 200 гр., стоимостью 265 рублей 53 копеек за 1 шт. без учёта НДС и 3 палки колбасы «Ногинский» сырокопчёная Кремлёвская, 300 гр., стоимостью 127 рублей 39 копеек без учёта НДС, общей стоимостью 382 рубля 17 копеек, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 647 рублей 70 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, в торговый зал магазина зашел ФИО6, известный ей как лицо совершающее хищение из магазинов, подошёл к холодильному шкафу, откуда достал одну упаковку «Балт.бер. Лосось Сёмга атл.с/с ф-к 200г», стоимостью 265 рублей 53 копейки без учёта НДС, и спрятал её к себе под куртку, надетую на него, затем в отделе колбасной продукции, достал из холодильника 3 палки колбасы «Колбаса Ногинский с/к Кремлёвская 300г.», стоимостью 127 рублей 39 копеек каждая без учёта НДС, на общую сумму 382 рубля 17 копеек, которые также затем спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила ФИО22 (т.4 л.д.171-174).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился представитель ООО «Агроторг» Свидетель №7 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил в магазине «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, одну упаковку семги и 3 палки колбасы «ногинский с/к Кремлёвская 300 г.р.» на общую сумму без учёта НДС 647,70 рублей. По данному факту он проводил осмотр места происшествия – вышеуказанного магазина (т.5 л.д.29-33).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО22, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно пронёс «Балт. Берег» лосось Семга 200гр. в количестве 1 штуки и Колбаса Ногинский с/к Кремлевская 300 гр. количестве 3 штук через кассовую зону, не оплачивая за данный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 647 рублей 70 копеек без учёта НДС. (т.2 л.д.128);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: инвентаризационный акт № Н0900000000082, счёт-фактура №; счёт-фактура №ТК0000000613 (т.2 л.д.133-136);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен СD диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение 1 упаковки семги и трех палок колбасы. Кроме того, были осмотрены инвентаризационный акт № Н0900000000082, счёт-фактура №; счёт-фактура № ТК0000000613, согласно которым похищенный товар имеет следующую стоимость: «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с ф-к 200г», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 265 рублей 53 копейки, «Колбаса Ногинский с/к Кремлевская 300г/000010949», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 127 рублей 39 копеек (т.2 л.д.174-178). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.179-181);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 647 рублей 70 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

11. Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 161 рубль 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 644 рубля 96 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 644 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитил 4 набора шоколадных конфет «ФИО4», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №20, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.80-83) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, зашёл ФИО6, знакомый ему как человек, совершавший хищения в магазинах торговой сети «Пятёрочка», который взял со стеллажа 4 наборов шоколадных конфет «ФИО4» молочный, 250 гр., стоимостью за 1 штуку 161 рубль 24 копейки без учёта НДС, общей стоимостью, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 644 рубля 96 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка №, расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, были похищены следующие ТМЦ: «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 161 рубль 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 644 рубля 96 копеек. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который взял со стеллажа 4 набора шоколадных конфет «ФИО4 молочный 10х250г.», стоимостью за 1 штуку 161 рубль 24 копейки без учёта НДС, на общую сумму 644 рубля 96 копеек, спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила Свидетель №20 (т.4 л.д.219-221).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД ФИО2 по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился представитель ООО «Агроторг» Свидетель №20 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил в магазине «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, четыре набора конфет «Merci» мол. Шок. 250 г. на общую сумму без учёта НДС 644,96 рублей. По данному факту он проводил осмотр места происшествия – вышеуказанного магазина (т.5 л.д.57-59).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №20, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно набор конфет «MERCI» мол. Шок. 250г. в количестве 4 штук на общую сумму без учёта НДС 644,96 рублей (т.1 л.д.220);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура №, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.225-226, 227-230);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен СD диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение 4 наборов конфет «MERCI». Кроме того, были осмотрены инвентаризационный акт № и счёт-фактура №, согласно которым стоимость одного набора «Н-р Ш/К ФИО4 МОЛОЧНЫЙ 10x250г», составляет 161 рубль 24 копейки без учёта НДС (т.2 л.д.174-178). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.179-181);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 644 рубля 96 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

12. Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 02 минут по 09 часов 06 минут ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «LACAL.З/паста ACTIV 50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 126 рублей 56 копеек, «PAROD З/п БЕЗ ФОРТА 75» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 117 рублей 60 копеек, «ROCS З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 94г» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 58 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 882 рубля 90 копеек, «SENSOD.З/паста МГНОВЕННЫЙ ФИО13 75мл» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 211 рублей 06 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 844 рубля 24 копейки, «SYOSS Лак VOL.LIFT объём/экс.сил.ф.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 212 рублей 90 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 425 рублей 80 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 2397 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», тайно похитил шесть тюбиков зубной пасты разных наименований (SENSODYNE, LACALUT, «ROCS») и два тюбика лака для волос SYОSS, положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.13-17, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителей потерпевшего ФИО28 и Свидетель №22, работающих территориальными менеджерами по безопасности в ООО «Агроторг», данных ими в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.1-3, т.5 л.д.101-103, т.9 л.д.43-45) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 02 минут до 09 часов 06 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», зашёл неизвестный молодой человек, который взял со стеллажа зубную пасту разных наименований и лак для волос, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. При проведенной инвентаризации было установлено, что данный молодой человек похитил следующий товар: «LACAL.З/паста ACTIV 50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 126 рублей 56 копеек, «PAROD З/п БЕЗ ФОРТА 75» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 117 рублей 60 копеек, «ROCS З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 94г» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 58 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 882 рубля 90 копеек, «SENSOD.З/паста МГНОВЕННЫЙ ФИО13 75мл» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 211 рублей 06 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 844 рубля 24 копейки, «SYOSS Лак VOL.LIFT объём/экс.сил.ф.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 212 рублей 90 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 425 рублей 80 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму без учёта НДС 2397 рублей 10 копеек. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 02 минут до 09 часов 06 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который взял со стеллажа зубную пасту разных наименований и лак для волос, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства. О данном факте она сообщила ФИО28 (т.3 л.д.5-7).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО28, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: ROCS З/паста АКТИВ. КАЛЬЦИЙ 94 г в количестве 5 штук, PAROD З/п БЕЗ ФОРТА 75 мл в количестве 1 штуки, SENS. З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО13 75 мл в количестве 4 штук, SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в 400 мл в количестве 2 штук, LAC. З/п ACTIV 50 мл в количестве 1 штуки. Общая сумма ущерба составила 2397 рублей 10 копеек без учёта НДС (т.2 л.д.228);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № АП-791633 (т.2 л.д.238,239-241);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен СD диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение товара. Кроме того, были осмотрены акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № АП-791633 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым похищенный ФИО6 товар имеет следующую стоимость: «LACAL.З/паста ACTIV 50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 126 рублей 56 копеек, «PAROD З/п БЕЗ ФОРТА 75» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 117 рублей 60 копеек, «ROCS З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 94г» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 58 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 882 рубля 90 копеек, «SENSOD.З/паста МГНОВЕННЫЙ ФИО13 75мл» в количестве 4 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 211 рублей 06 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 4 штуки 844 рубля 24 копейки, «SYOSS Лак VOL.LIFT объём/экс.сил.ф.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 212 рублей 90 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 425 рублей 80 копеек (т.5 л.д.79-82). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д.83-86);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 2397 рублей 10 копеек без учёта НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

13. Мелкое хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 10 часов 47 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «КАП.НОРТ Печень трески атл.нат.стер.115г» в количестве 8 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 8 штук 981 рубль 12 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 981 рубль 12 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном на 

<

адрес>, тайно похитил 8 банок консервов «печень трески», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.7 л.д.135-137, т.7 л.д.179-181, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.7 л.д.229-232).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №6, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.60-62, т.9 л.д.53-55) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО6, ранее ему известный, как лицо совершающее хищение из магазинов «Пятерочка», совершил хищение консервов. При проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО6 похитил следующий товар: «КАП.НОРТ Печень трески атл.нат.стер.115г» в количестве 8 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму без учёта НДС 981 рубль 12 копеек. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 10 часов 47 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который взял со стеллажа 8 банок консервы «КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115 г», которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства (т.7 л.д.142-144).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №18, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:47 по 10:50, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 981,12 рублей без учёта НДС (т.7 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение товара. (т.7 л.д.12-16). Указанный диск был осмотрен (т.7 л.д.47-48), и признан вещественным доказательством по делу (т.7 л.д.49); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены копия инвентаризационного акта № Н7170000000068 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым похищенный ФИО6 товар имеет следующую стоимость: «КАП.НОРТ Печень трески атл.нат.стер.115г», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, (т.7 л.д.199-200). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д.201-203).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 981 рубль 12 копеек без учёта НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

14. Мелкое хищение из магазина «Пятёрочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «Зуб.паста SENSODYNE 75мл ФИО5 ОТБЕЛИВАНИЕ» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 146 рублей 72 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 3 штуки 440 рублей 16 копеек, «Зуб.паста SENSODYNE 75мл МГНОВЕННЫЙ ФИО13» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 217 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 1085 рублей 00 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 1525 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном на 

<

адрес>, тайно похитил 8 тюбиков зубных паст, положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.7 л.д.135-137, т.7 л.д.179-181, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.7 л.д.233-237).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №6, работающего территориальным менеджером по безопасности в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», данных им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.102-104, т.9 л.д.53-55) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, ранее ему известный, как лицо совершающее хищение из магазинов «Пятерочка», совершил хищение зубной пасты. При проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО6 похитил следующий товар: «Зуб.паста SENSODYNE 75мл ФИО5 ОТБЕЛИВАНИЕ» в количестве 3 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 146 рублей 72 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 3 штуки 440 рублей 16 копеек, «Зуб.паста SENSODYNE 75мл МГНОВЕННЫЙ ФИО13» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 217 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 1085 рублей 00 копеек 624 рубля 28 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»», на общую сумму без учёта НДС 1525 рублей 16 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 10 часов 57 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который взял со стеллажа 8 упаковок зубной пасты, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства (т.7 л.д.128-130).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №5, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:55 по 10:59, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»» ущерб на общую сумму 1553,03 рублей без учёта НДС (т.7 л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение товара. (т.7 л.д.92-96). Указанный диск был осмотрен (т.7 л.д.116-118), и признан вещественным доказательством по делу (т.7 л.д.119); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены копия инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №ЕА2АP0QJM от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым похищенный ФИО6 товар имеет следующую стоимость: «КАП.НОРТ Печень трески атл.нат.стер.115г», стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 122 рубля 64 копейки, (т.7 л.д.199-200). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д.201-203).

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1525 рублей 16 копеек без учёта НДС, причинив АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

15. Тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятёрочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут ФИО6, находясь вблизи магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6 зашёл в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил следующий товар: «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>28» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 221 рубль 19 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 442 рубля 38 копеек, «ФИО10 Мгн.ФИО13 з/п 75 мл» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 156 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 781 рубль 20 копеек, «Дезодорант-карандаш-AXE 50мл АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН» в количестве 6 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 98 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 6 штук 1061 рубль 88 копеек, «Паста SENSODYNE зубная 75мл Total Care Комплексная ФИО12» в количестве 7 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 178 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 7 штук 1246 рублей 00 копеек, который положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 3531 рубль 46 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, тайно похитил зубную пасту «ФИО10» в количестве 12 штук, два дезодоранта фирмы «Олд Спайс», шесть дезодорантов фирмы «Акс», положив их к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.1-10, т.7 л.д.135-137, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.5 л.д.11-28).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №21, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.144-146) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>- «А», ранее не известный молодой человек совершил хищение товарно-материальных ценностей. При проведенной инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар: 6 штук дезодорант-карандаш «АХЕ» 50 мл анархия для мужчин, стоимостью 176 рублей 98 копеек без учёта НДС за одну единицу, общей стоимостью за 6 единиц товара – 1061 рубль 88 копеек без учёта НДС, 2 штуки дезодоранта «ОLDSP.Дезод.WHITEWAT», стоимостью 221 рубль 19 копеек за одну единицу без учёта НДС, общей стоимостью за 2 единицы товара – 442 рубля 38 копеек без учёта НДС, 7 штук «SENSODYNEПаста Total Сare» 75 мл, стоимостью 156 рублей 24 копейки без учёта НДС за одну единицу, общей стоимостью 1093 рубля 68 копеек без учёта НДС, 5 штук «SENS. З/п МГНОВЕННЫЙ», стоимостью 178 рублей за одну единицу без учёта НДС, общей стоимостью 890 рублей 00 копеек без учёта НДС, чем причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3531 рубль 46 копеек.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> –«А». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который взял со стеллажа 6 штук дезодорантов «АХЕ Дезт-каран.АНАРХ.Д/МУЖ», 2 штуки дезодоранта «ОLDSP.Дезод.WHITEWAT», 7 штук «SENSODYNEПаста Total Сare» 75 мл, 5 штук «SENS. З/п МГНОВЕННЫЙ», которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар денежные средства (т.3 л.д.148-149).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО27, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.30-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», были похищены следующие ТМЦ: «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>28» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 221 рубль 19 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 442 рубля 38 копеек, «ФИО10 Мгн.ФИО13 з/п 75 мл» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 156 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 781 рубль 20 копеек, «Дезодорант-карандаш-AXE 50мл АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН» в количестве 6 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 98 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 6 штук 1061 рубль 88 копеек, «Паста SENSODYNE зубная 75мл Total Care Комплексная ФИО12» в количестве 7 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 178 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 7 штук 1246 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учёта НДС 3531 рубль 46 копеек

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №10, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>-«А», тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5686,80 рублей с учётом НДС (т.3 л.д.115);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-«А». В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6, совершающий хищение товара. (т.3 л.д.118-121). Указанный диск был осмотрен (т.3 л.д.150-152), и признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.153); 

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены инвентаризационный акт № Q2330000000023, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №RCBA-29385 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры №RCBA-218876 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было выявлено следующее количество похищенного ФИО6 товара, стоимостью: «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>28» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 221 рубль 19 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 442 рубля 38 копеек, «ФИО10 Мгн.ФИО13 з/п 75 мл» в количестве 5 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 156 рублей 24 копейки, общей стоимостью без учёта НДС за 5 штук 781 рубль 20 копеек, «Дезодорант-карандаш-AXE 50мл АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН» в количестве 6 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 176 рублей 98 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 6 штук 1061 рубль 88 копеек, «Паста SENSODYNE зубная 75мл Total Care Комплексная ФИО12» в количестве 7 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 178 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 7 штук 1246 рублей 00 копеек (т.5 л.д.106-113). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д.114-117);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 умышленно, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина имущества на общую сумму без учёта НДС 3531 рубль 46 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

16. Мелкое хищение из магазина «Пятёрочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

В неустановленное органами предварительного следствия время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, ФИО6 решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, ФИО6 зашёл в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», подошел к стеллажу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил следующий товар: «Кофе КАРТ НУАР растворимый 95г растворимый в ст.б» в количестве 1 штуки, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 221 рубль 63 копейки, который положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут, не оплачивая стоимость находящегося под надетой на него курткой товара, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму без учёта НДС 221 рубль 63 копейки.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», тайно похитил банку кофе КАРТ НУАР растворимый 95 г., положив к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.191-194, т.4 л.д.140-143, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.186-188, т.9 л.д.9-10) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», взял с витрины банку кофе КАРТ НУАР растворимый 95 г., стоимостью 221,63 рубля без учёта НДС, которую спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 221 рубль 63 копейки. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО22, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», совершил хищение кофе Карт Нуар растворимый 95 г по цене 221 рубль 63 копейки без учёта НДС. (т.1 л.д.140);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: счёт-фактура №RCBA-186045 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.174-177);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен СD диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО6 совершающий хищение 1 банки кофе. Кроме того, была осмотрена счёт-фактура №RCBA-186045 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенный товар - «Кофе КАРТ НУАР растворимый 95г растворимый в ст.б», стоит без учёта НДС за 1 штуку 221 рубль 63 копейки (т.1 л.д.196-201). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.206);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 221 рубль 63 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

17. Мелкое хищение из магазина «Пятёрочка №» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», решил совершить мелкое хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО6, подошел к холодильному шкафу с размещёФИО8 для реализации товарами, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил «ФОРЕЛЬ ФИО50 КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 324 рубля 15 копеек, общей стоимостью без учёта НДС за 2 штуки 648 рублей 30 копеек, которые положил под надетую на него куртку. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, не оплачивая стоимость находящихся под надетой на него курткой товаров, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 648 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», он тайно похитил две упаковки красной рыбы Форель весом по 200 г. каждая, положив к себе под одежду, а затем вышел из магазина не оплачивая товар. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.80-84, т.5 л.д.1-10, т.8 л.д.62-64, т.9 л.д.105-106, т.9 л.д.180-182).

Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО6 продемонстрировал каким образом он похищал товар в магазине (т.4 л.д.183-198).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №1, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.67-69, т.4 л.д.213-214, т.5 л.д.60-61), следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес> «А», похитил «ФОРЕЛЬ ФИО50 КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 324 рубля 15 копеек, которые спрятал под надетую на него куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 648 рублей 30 копеек. ФИО3 ущерб возместил в полном объеме. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №6, работающего территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», данных им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: «ФОРЕЛЬ ФИО50 КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)» в количестве 2 штук, стоимостью без учёта НДС за 1 штуку 324 рубля 15 копеек, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму без учёта НДС 648 рублей 30 копеек. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Свидетель №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», совершило двух упаковок F.HOUS Форель Филе кусок с/с в/у 200г. на общую сумму 648 рублей 30 копеек без учёта НДС. (т.3 л.д.42);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.48-52);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен СD диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен ФИО6 совершающий хищение товара. Кроме того, была осмотрена копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенный товар - ФОРЕЛЬ ФИО50 КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)», стоит без учёта НДС за 1 штуку 324 рубля 15 копеек (т.3 л.д.98-100). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.101-103);

- протокол выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего Свидетель №1 изъята инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.217-218);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что была осмотрена инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенный товар - ФОРЕЛЬ ФИО50 КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)», стоит без учёта НДС за 1 штуку 324 рубля 15 копеек, всего отсутствует 2 единицы товара (т.5 л.д.79-82). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д.83-86);

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании имеющихся в деле доказательств ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.26-54). 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6, в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имуществ, доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО6 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму без учёта НДС 648 рублей 30 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Курская областная клиническая наркологическая больница» (т.4 л.д.149) и ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница им. Святого великомученика и целителя Пантелеимона» (т.4 л.д.150), ФИО6 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО6, как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. (т.4 л.д.238-241).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО6 в момент совершения преступлений, после них, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд по всем преступлениям признает: 

- явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) и от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46), по остальным преступлениям в качестве явки с повинной - объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.231), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.л.26), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.126), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.185), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.231), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.54), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.89), от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.22), от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.100), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109), данные до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал последовательные и непротиворечивые показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба (т.5 л.д.198-209), (кроме преступлений от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятёрочка №», от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятёрочка №», от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятёрочка №», ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятёрочка №»). 

А также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, по всем преступлениям учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, имеет медаль «Участнику военной операции в Сирии», на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту прохождения службы в ВС РФ, характеризуется положительно (т.4 л.д.163), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.166), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 г. ФИО2 по 

<

адрес> – характеризуется положительно (т.4 л.д.168). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Каких-либо ограничений к отбытию данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ. 

При назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ, суд, в соответствии с ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ, засчитывает срок содержания его стражей и домашним арестом.

Учитывая, что ФИО6 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № АП-791633 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура №RCBA-186045 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью; инвентаризационный акт № Н0900000000073; счёт-фактура № М-00020147; счёт-фактура №; инвентаризационный акт № Н0900000000026; счёт-фактура №; счёт-фактура №; инвентаризационный акт № Н0900000000029; счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура №; инвентаризационный акт №Н0900000000082; счёт-фактура №; счёт-фактура № ТК0000000613; СD-R диск с видеозаписью; СD-R диск с видеозаписью; инвентаризационный акт №; счёт-фактура №; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №SS0000000009; копия счёт-фактуры №RCBA-9707 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-15868 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №; копия счёт-фактуры №RCBA-243139 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №Х8750000000006; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № Q2330000000015; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № Q2330000000023; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-29385 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-218876 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационного акта №Н7170000000068 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №ЕА2АP0QJM от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там в течение всего срока хранения; одна бутылка оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.» и две банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180 г.», находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Свидетель №1, считать переданными ему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 с.т.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ч.3 с.т.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №»), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Засчитать в срок отбытого наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (04 месяца 15 дней), а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ (05 месяцев 12 дней). 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № АП-791633 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура №RCBA-186045 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью; инвентаризационный акт № Н0900000000073; счёт-фактура № М-00020147; счёт-фактура №; инвентаризационный акт № Н0900000000026; счёт-фактура №; счёт-фактура №; инвентаризационный акт №Н0900000000029; счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура №; инвентаризационный акт №Н0900000000082; счёт-фактура №; счёт-фактура №ТК0000000613; СD-R диск с видеозаписью; СD-R диск с видеозаписью; инвентаризационный акт №; счёт-фактура №; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №SS0000000009; копия счёт-фактуры №RCBA-9707 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-15868 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №; копия счёт-фактуры №RCBA-243139 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №Х8750000000006; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № Q2330000000015; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № Q2330000000023; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-29385 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №RCBA-218876 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационного акта №Н7170000000068 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №Т0000000228/1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счёт-фактуры №ЕА2АP0QJM от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там в течение всего срока хранения; одна бутылка оливкового масла «IDEAL масло Exstra Virgin оливковое 500мл.» и две банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180 г.», находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Свидетель №1, считать переданными ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Новиков