Дело №1-3/2017 г.(15111910)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 19 января 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Лузановой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 №42/413 г.Киселевска – ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2015 года около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с С.Э.Е., находясь на летней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно с С.Э.Е., воспользовавшись отсутствием С.Э.Е. и тем, что на столе в кухне лежала карта Maestro № ОАО «Сбербанк России», открытая на имя С.Э.Е. и листок бумаги с пин-кодом от карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв со стола в кухне пластиковую карту Maestro № ОАО «Сбербанк России», открытую на имя С.Э.Е., имея единый преступный умысел на тайное хищении денежных средств, находящихся на счету №, принадлежащих С.Э.Е., тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль, часть денежных средств обналичив через банкоматы ОАО «Сбербанк России», часть денежных средств потратил на продукты и алкогольную продукцию в магазинах «Универсальный», «Д-Люкс», расплатившись денежными средствами, находящимися на счету карты, при следующих обстоятельствах:

14.09.2015 г. в 20 часу пришел в магазин «Универсальный», расположенный по адресу: ул.Лутугина,91 г.Киселевска, где купил пачку сигарет, расплатившись за покупку денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими С.Э.Е., со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России». 

14.09.2015 г. в 20 часу пришел в магазин «Д-Люкс», расположенный по адресу: ул.Лутугина,87а г.Киселевска, где в 19 часов 34 минуты 14.09.2015 г. купил несколько бутылок пива, расплатившись за покупку денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими С.Э.Е., со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России». 

14.09.2015 г. в 20 часу пришел в помещение ОАО «Вахрушевская автобаза», расположенное по адресу: ул.Жемчужная,5 г.Киселевска, где, введя пин-код, в 19 часов 46 минут 14.09.2015 г. снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Э.Е., через банкомат № ОАО «Сбербанк России», со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России». 

15.09.2015 г. в 01 часу пришел в подразделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ул.Ленина,51 г.Киселевска, где, введя пин-код, в 00 часов 24 минуты 15.09.2015 г. снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Э.Е., через банкомат № ОАО «Сбербанк России», со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России». 

15.09.2015 г. около 04 часов пришел в подразделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ул.Дзержинского,9 г.Киселевска, где, введя пин-код, в 03 часа 46 минут 15.09.2015 г. снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Э.Е., через банкомат № ОАО «Сбербанк России», со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России». 

15.09.2015 г. в 06 часу пришел в подразделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ул.Ленина,51 г.Киселевска, где, введя пин-код, в 05 часов 32 минуты 15.09.2015 г. снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Э.Е., со счета № пластиковой карты Maestro № ОАО «Сбербанк России», через банкомат № ОАО «Сбербанк России», таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.Э.Е., на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, причинив значительный ущерб гражданину, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.Э.Е. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, а также то, что подсудимый не имеет судимостей. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Федосеева В.К. в ходе предварительного следствия в сумме 1 430 рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Ц.А.В, от 10.12.2015 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С.Э.Е. о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления в размере 

<

данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, учитывая полное признание подсудимым заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- копию чека от 14.09.2015г. (л.д.53) – хранить в уголовном деле,

- CD-диск с копией записи камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах ОАО «Сбербанк России»: №, установленный по адресу 

<

...>, №, установленный по адресу 

<

...>, №, установленный по адресу 

<

...> – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Э.Е. в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты>) рубль. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.