Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: ФИО5;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: ФИО6;

защитника: адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № – 236 (2019 г.) в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр- во РФ, со средним специальным образованием, холост, военнообязанный, не работает, проживает: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> по п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в колонию поселения на 1 год 6 месяцев, определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбытия наказания; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время предварительным следствием не установлено у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на кражу с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, ФИО1 пришёл к электронному терминалу -банкомату ATM 60016576 ПАО «Сбербанк России» расположенному в 

<

адрес>, где используя временно находящуюся у него банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путём нажатия соответствующей клавиши блока управления, ввёл персональный идентификационный номер, который ему был известен и сделал запрос по выдаче наличных денежных средств в сумме 1500 рублей, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, произвёл тайное хищение с указанного счёта денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришёл к электронному терминалу - банкомату ATM 60016584 ПАО «Сбербанк России» расположенному в 

<

адрес> и имея при себе банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путём нажатия соответствующей клавиши блока управления, ввёл персональный идентификационный номер, который ему был известен и сделал запрос по выдаче наличных денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, произвёл тайное хищение с указанного счёта денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в 04 часа 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к электронному терминалу -банкомату ATM 60016584 ПАО «Сбербанк России» расположенному в 

<

адрес> и имея при себе банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путём нажатия соответствующей клавиши блока управления, ввёл персональный идентификационный номер, который ему был известен и сделал запрос по выдаче наличных денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 53 минуты, произвёл тайное хищение с указанного счёта денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и известного ему персонального идентификационного номера, через электронный терминал -банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счёта №, денежные средства на общую сумму 3300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму и имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ его Потерпевший №1 попросил сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное и передал ему свою банковскую карту и сообщил пин -код «1956». Он купил они вместе употребили спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ снова по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин, они выпили и он ушел домой, банковскую карту забыл отдать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он вспомнил, что у него в кармане находится банковская карта Потерпевший №1 и в это время у него возник умысел похить со счёта данной банковской карты денежные средства, так как у него очень болела голова, и он хотел опохмелиться. Он попросил свою сожительницу Свидетель №1 сходить с ним к банкомату «Сбербанка России» и снять денежные средства. Придя к банкомату «Сбербанка России», расположенному в офисе по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14-м часу, он вставил карту в устройство для приёма пластиковых карт, после чего ввёл пин- код, после этого, он, следуя командам на экране банкомата, он снял 1500 рублей со счёта банковской карты Потерпевший №1 и забрав деньги и банковскую карту, вместе с Свидетель №1 пошёл в гости к своим знакомым, по пути приобретя спиртное и продукты питания. 

Когда спиртное закончилось, а ему хотелось ещё выпить, он продолжая свой преступный умысел, около 16 часов, пришёл к банкомату «Сбербанка России», расположенному в тамбуре офиса по 

<

адрес>, где введя пин -код, снял денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их, на которые приобрёл ещё спиртного и продуктов питания, после чего вернулся к друзьям, с которыми они продолжили распивать спиртное. Проснувшись в 5-м часу, ДД.ММ.ГГГГ, у него очень сильно болела голова, и ему нужно было опохмелиться, поэтому он встал с кровати, оделся и пошёл к банкомату «Сбербанка России», расположенному в тамбуре офиса Сбербанка России по 

<

адрес> где с банковской карты Потерпевший №1, снял со счёта денежные средства в сумме 800 рублей, на которые он приобрёл продукты питания и спиртное, чтобы опохмелиться. Так как Потерпевший №1 не спрашивал у него про свою банковскую карту он ему ничего не стал говорить, надеясь, что он не помнит, что отдавал ему банковскую карту и подумает в последующем, что потерял её. Вернувшись домой, ДД.ММ.ГГГГ, он выложил банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1 у себя дома. Позднее к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже денег со счёта Потерпевший №1 и банковская карта на имя Потерпевший №1 у него была изъята.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по состоянию здоровья не мог себе сам купить продукты и попросил ФИО2, при этом передал ФИО2 банковскую карту и сообщил пин - код «1956». На счету банковской карты у него находилось около 6750 рублей. ФИО2 купил продукты и спиртное они выпили, потом ФИО2 еще раз сходил по его просьбе и купил спиртное и сигарет. Они выпили и ФИО2 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил ФИО2 купить продуктов питания, сигарет и спиртного. ФИО2 купил они выпили и ФИО2 ушел домой. Потом он не смог найти банковскую карту и взяв паспорт пошел в отделение банка, где ему пояснили, что на счете осталось 14 рублей 08 копеек. В банке он по распечатке обнаружил, что с карты снимались деньги 1500 рублей, 1000 рублей и 800 рублей и обратился в полицию. Он ФИО2 не разрешал снимать денежные средства с его банковской карты. Карта в настоящее время ему возвращена. Всего ему причинен ущерб на сумму 3300 рублей;

Согласно заявления о преступлении Потерпевший №1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, похитило со счёта открытого в ПАО «Сбербанк РФ», денежные средства в сумме 3300 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму. (л.д. 6);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что было осмотрено помещения ПАО Сбербанк России по 

<

адрес>, в ходе которого, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на банкоматы № и № и показал, что посредством данных банкоматов он, за 3 раза, похитил со счёта Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500, 1000 и 800 рублей в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-18);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта «МИР» Сбербанка России № на имя Потерпевший №1. (л.д. 21-26);

Из истории операций по дебетовой карте № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ снято 1500 и 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 800 рублей. (л.д. 28);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она проживает со ФИО2 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин за продуктами. Потерпевший №1 дал ФИО2 банковскую карту и ФИО2 купил продуктов и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова попросил ФИО2 купить продуктов и спиртное. ФИО2 купил и они распили спиртное и ушли от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал ей, что Потерпевший №1 разрешил снять с карты деньги в долг и они пошли к банкомату ПАО «Сбербанк РФ» по 

<

адрес> и ФИО2 снял 1500 рублей. Они купили спиртное пошли к знакомым и употребили его. Затем ФИО2 сходил и снял еще денег и купил спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова ходил и снимал деньги. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого, присутствующий при осмотре, ранее ему знакомый, ФИО1 указал на шкаф в кухне, где на тот момент находилась банковская карта на имя Потерпевший №1 и пояснил, что с данной банковской карты он похитил 3300 рублей;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – помещения Сбербанка России по 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре мужчина, представившийся как ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил со счёта банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей и 1000 рублей, при этом указав, что деньги в сумме 1500 рублей он снял в помещении отделения Сбербанка России, указав рукой на банкомат №, а деньги в сумме 1000 рублей он снял посрекдством банкомата, расположенного в тамбуре Сбербанка России №. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он похитил со счёта банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 800 рублей, сняв их посредством того же банкомата №. Похищенные деньги он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имея единый умысел в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и известного ему персонального идентификационного номера, через электронный терминал -банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайным способом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью с банковского счёта № снял и обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 3300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Далее государственным обвинителем до ухода суда в совещательную комнату изменено обвинение путем исключения из квалификации ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину»;

В порядке примечания № к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 составляет 3300 рублей, указанный вменённый квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину суд исключает из обвинения; 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства;

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого страдающего заболеванием печени;

Далее согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО2 до отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в его действия не усматривается рецидив преступлений;

Далее в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из изложенных доказательств ФИО1 совершил часть преступных действий в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако по делу не установлено достаточных данных о том, что именно состояние опьянения снизило у ФИО1 контроль за своим поведением, не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения ситуации и каким то образом повлияло на поведение ФИО1 Кроме того часть преступных действия охваченных единым умыслом выполнена ФИО2 в трезвом состоянии;

Следовательно с учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом судом не установлено по делу обстоятельств отягчающих наказание ФИО1; 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 которому назначено в настоящее время наказание в виде лишения свободы, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы;

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО1; 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок был прекращён не по инициативе подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствие со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, согласно которой к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – банковскую карту «МИР» Сбербанка России № находящуюся на хранении у Потерпевший №1 передать собственнику Потерпевший №1; 

Банковскую выписку по счету № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Судья: С.П. Довыденко