Дело № 2-253/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Николаевского сельского совета за отцом истца ФИО4 был узаконен земельный участок площадью 0,15га по адресу: Новокузнецкий район, д. Белорус, которым отец истца пользовался с 1987 

<

адрес> право собственности и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отец не получил. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер. На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности умершего не зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что отец истца умерший ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности не получал, поскольку полагал что достаточно решения от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Николаевского сельского совета. Земельный участок не межевался, категория земель не устанавливалась, пользуется истец земельным участком как огородом.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – в суд не явилось, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости государственная регистрация права собственности и иных вещных прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Новокузнецкий район, Сосновское с/п, 

<

адрес>, не осуществлялась. С заявлениями о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости никто не обращался.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представили, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Абзацем 1 п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок становится индивидуально определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, который, согласно ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", определяется как действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями законодательства объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Без определения границ земельный участок, как объект права существовать не может.

Судом установлено: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО4 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением президиума Николаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «узаконен» земельный участок в д. Белорусс в количестве 0,15 га и домостроения находящиеся на участке за ФИО4, которыми он пользовался с 1987 г.

Из выписки №-с от ДД.ММ.ГГГГ из адресного реестра следует, что объект недвижимости «земельный участок» расположен по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, Сосновское с/п, 

<

адрес> (ранее: д. Белорусс). 

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, площадью 1500 кв.м., расположенному по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №. Категория земель не установлена, вид разрешенного использования не определен. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что в данном случае наследодатель не обращался в установленном законом порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1500 кв. м, в связи с чем, указанный участок в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО4 входить не может. Также судом принято во внимание отсутствие у истца каких-либо документов подтверждающих категорию земель и вид разрешенного использования выделенного земельного участка, а так же отсутствие документов подтверждающих установление границ участка площадью 1500 кв. м., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2017г.