№ 1-184/2023

29RS0001-01-2023-001614-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 ноября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Кирсы О.В., Князева Н.А., Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоустроенного 

<

данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего на учете в отделении занятости населения по 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, выполняющего функции 

<

данные изъяты> по договору о возмездном оказании услуг, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вблизи торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью последующего совместного личного потребления, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, в значительном размере, согласовав условия совместного незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

Далее, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО2, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR30», воспользовавшись телекоммуникационной сетью «интернет» и установленным на вышеуказанном телефоне приложением «Сбербанк», перевел часть денежных средств в сумме 600 рублей, необходимых для совместного незаконного приобретения наркотического средства, ФИО3 на счет банковской карты «Тинькофф». После этого, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», через телекоммуникационную сеть «интернет» и установленное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств сумме 900 рублей, из которых 600 рублей принадлежат ФИО2, а 300 рублей принадлежат ему, на личный счет иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый в магазине «

<

данные изъяты>». Затем иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21s», воспользовавшись телекоммуникационной сетью «интернет», произвел вход на интернет-площадку «

<

данные изъяты> используя часть имевшихся в личном кабинете денежных средств в сумме 599 рублей, а также поступившие от ФИО3 денежные средства в сумме 900 рублей, произвел оплату неустановленному лицу в сумме 1499 рублей, и взамен, путем переписки в сети «интернет», получил сообщение с фотографией и графическими координатами места тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, в значительном размере, расположенного на территории 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлением ФИО2 проследовали по приобретенным на сайте «

<

данные изъяты> географическим координатам тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, на автомобильную дорогу «

<

адрес>». Проследовав по указанной дороге 

<

адрес> согласно ранее распределенным ролям ФИО2, остался ожидать в указанном автомобиле, а ФИО1, ФИО3 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли по ранее полученным от неустановленного лица координатам в лесной массив в 

<

адрес>, расположенный в 270 метрах на север от автомобиля, где в районе участка местности, имеющего географические координаты «

<

данные изъяты>», стали осуществлять поиск тайника с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, и которое им в указанный период времени обнаружить не удалось. 

После этого, в период времени с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, в значительном размере, с целью последующего его совместного личного потребления, при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy A21s», воспользовавшись телекоммуникационной сетью «интернет», произвел вход в интернет –площадку «

<

данные изъяты>» оставил обращение в связи с тем, что обнаружить наркотическое средство по представленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут географическим координатам не удалось. В свою очередь, неустановленное лицо, путем переписки в сети «интернет», в счет оплаченного ранее наркотического средства, направило иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотографией и новыми географическими координатами места тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, в значительном размере, расположенного на территории 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 41 минут до 19 часов 00 минут, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> в ходе телефонных разговоров с ФИО3, находившимся совместно с ФИО1, и личной беседы, а также переписки в социальной сети «Вконтакте» с ФИО2, обговорили условия совместного незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере по повторно предоставленным магазином географическим координатам. После этого, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2 проследовал на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где забрав ФИО1 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехал по представленным неустановленным лицом географическим координатам тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, на автомобильную дорогу «

<

адрес>». Проследовав по указанной дороге 

<

адрес> обнаружен тайник с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 0,90 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма. После обнаружения наркотического средства иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняло его и положило в карман штанов, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,90 грамма. 

После чего, с момента незаконного приобретения указанного вещества, ФИО1 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его незаконно хранили при себе, а в последующем и в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, а ФИО1, ФИО2 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержаны сотрудниками полиции вблизи магазина «Восточный Магнат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доставлены в ОМВД России по Вельскому району, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,90 грамма оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району было обнаружено и изъято незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении преступления.

Адвокаты Кирса О.В., Князев Н.А., Зыков А.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Демидова А.М. высказала согласие с заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учётом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сами подсудимые, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, степень фактического участия каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей. 

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в целом по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоят.

Со слов подсудимого ФИО1 известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, они не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались, вместе с тем в настоящее время ему диагностирован перелом плечевой кости.

Со слов подсудимого ФИО2 известно, что у него имеется хроническое заболевание, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности в связи с которым ему не устанавливались.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 81-84).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. В период инкриминируемого деяния ФИО2 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 154-156).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, наркоманией, иным) и не страдал им во время совершения правонарушения. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО4 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (том 2 л.д. 222-224).

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении инкриминируемых им действий, следует признать вменяемыми. 

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, оформленных в виде опроса, до возбуждения уголовного дела, при проведении проверки показаний на месте преступления и даче признательных показаний, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а ФИО2 и ФИО3 и состояние их здоровья.

Оснований для признания объяснений, оформленных в виде опроса до возбуждения уголовного дела, в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом учитывается совершение каждым из них преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновных, оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств, а также характеризующие подсудимых данные.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: результаты (документы) оперативно-розыскной деятельности, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 02/0074 от ДД.ММ.ГГГГ, 02/0075 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить при уголовном деле на период срока его хранения; вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,86 грамма, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, бесцветный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, на внутренней поверхности которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалу и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу; портативные электронные весы, на поверхности которых имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу; мобильные телефоны: марки «Samsung Galaxy A21s», марки «Xiaomi meizu mi 8 lite», марки «HONOR30», марки «Samsung Galaxy A3», хранящиеся при уголовном деле, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных: адвокату Махотину А.М. за работу в ходе предварительного расследования в размере 11808 рублей 20 копеек, адвокату Зыкову А.Н. за работу в ходе предварительного расследования в размере 13635 рублей 70 копеек и в суде в размере 7201 рубля 20 копеек, адвокату Князеву Н.А. за работу в ходе предварительного расследования в размере 17049 рублей 30 копеек и в суде в размере 7201 рубля 20 копеек, адвокату Кирсе О.В. за работу в суде в размере 7201 рубля 20 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- результаты (документы) оперативно-розыскной деятельности, справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на период срока его хранения; 

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,86 грамма, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, бесцветный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, на внутренней поверхности которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалу и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу;

-портативные электронные весы, на поверхности которых имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу;

-мобильные телефоны марки «SAMSUNG Galaxy A21S», марки «Xiaomi meizu mi 8 lite», марки «HONOR30», марки «SAMSUNG Galaxy A3», хранящиеся при уголовном деле, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Махотину А.М. в размере 11808 рублей 20 копеек, Зыкову А.Н. в размере 20836 рублей 90 копеек, Князеву Н.А. в размере 24250 рублей 50 копеек и Кирсе О.В. в размере 7201 рубля 20 копеек за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязаны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова