Дело №

УИД 55RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 03 июня 2021 г. 

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

при участии старшего помощника прокурора Оконешниковского района Гравит Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2020 водитель автомобиля LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак №, ФИО4 допустил опрокидывание автомобиля, в результате ДТП истец получил телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 27.08.2020 РСА получено соответствующее заявление, 07.09.2020 РСА направило в его адрес письмо, указав на необходимость предоставления ряда документов, в частности, документов, выданных медицинской организацией. 18.01.2021 был осуществлен досыл к адрес РСА запрошенных ранее документов, а также копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 01.02.2021 ответчик направил в его адрес письмо с требованием предоставить заверенную в установленном порядке копию паспорта получателя по доверенности. 18.02.2021 в адрес РСА им была направлена претензия об исполнении обязательств, 09.03.2021 РСА направил ответ с ранее изложенной позицией. Истец полагает, что нарушений требований Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО им допущено не было, представлены были все необходимые документы, представление копии паспорта представителя по доверенности не предусмотрено действующим законодательством РФ. Общий процент Нормативов травм определен ФИО5 в 40,05 %: 

<

данные изъяты> (п.п. «б» п. 3 Правил) – 15 % - 75000 руб.; 

<

данные изъяты> (п.43 Правил) – 0,05 % - 250 руб.; 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (п.п. «б» п. 45 Правил) – 10 % - 50000 руб.; 

<

данные изъяты> со смещением отломков (п.п. «а, б» п. 47 Правил) – 5 % - 25000 руб.; 

<

данные изъяты> (п. 5 Правил) 10 % - 50000 руб.; размер компенсационной выплаты составляет 200500 руб. Потребовав у истца дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, ответчик нарушил срок для осуществления компенсационного возмещения. Полный пакет документов был получен ответчиком 18.01.2021, следовательно, с 09.02.2021 необходимо исчислять неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1 % от установленного размера страхового возмещения. Также истцом понесены расходы на оформление нотариального удостоверенной доверенности в размере 2400 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, изложенных в письменной форме, истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 200500 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения с 09.02.2021 по дату вынесения решения суда (03.06.2021) исходя из 1 % за каждый день просрочки уплаты суммы долга, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из 1 % за каждый день просрочки уплаты суммы долга, 09.02.2021 по штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы на нотариальное оформление доверенности и заверение копии выписки из паспорта в размере 2400 руб.

Истец ФИО5, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно возражениям, изложенным в письменной форме, представитель ответчика просит оставить требования истца без рассмотрения, в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения. Истец 27.08.2020 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако полный пакет документов предоставлен не был, а именно не были предоставлены выданные и оформленные медицинской организацией выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения. В связи с чем 08.09.2020 заявителю направлено письмо об исправлении недостатков. 18.01.2021 представитель истца направил в адрес РСА повторно заявление с пакетом документов, 18.02.2021 в адрес истца было направлено письмо о необходимости предоставления заверенной надлежащим образом копии паспорта получателя денежных средств по доверенности. 18.02.2021 в адрес РСА поступила претензия истца. 09.03.2021 заявителю был направлен ответ РСА, в котором указано, что после получения недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате. РСА в течение 20 дней с момента получения необходимых для принятия решения о компенсационной выплате принимает решение о выплате либо об отказе в выплате, однако по состоянию на 29.04.2021 выявленные недостатки истцом исправлены не были. Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа полагает необоснованными, просит снизить размер неустойки и штрафа. Требование о возмещении расходов на оформление доверенности, по мнению представителя ответчика, не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшую возможным заявленные требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из положений ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно Уставу Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.п. 1.1, 2.2).

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов водитель ФИО4, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.п. 2.7, 2.1., 2.1.1?, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя автомобилем LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак №, двигаясь совместно с пассажирами ФИО6, находящемся на переднем пассажирском сиденье, и ФИО2, находящемся на заднем правом пассажирском сиденье, перевозил указанных пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности. Двигаясь по дороге д. ... – ... по направлению к ... со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не избрал скорости движения, обеспечивающую безопасность движения и осуществления контроля над транспортным средством на дороге, не справившись с управлением, на 4 км 80 м от д. ... вышеуказанной автодороги допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением обочины и съездом в левый кювет дороги по направлению движения, где допустил опрокидывание указанного выше автомобиля, в результате чего водителю ФИО4 и пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ от 11.06.2020 № относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент возникновения, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020.

В заключении эксперта 11.06.2020 № отражено, что указанные выше телесные повреждения у ФИО2 могли возникнуть от удара о части салона автомобиля при его опрокидывании. 

В выписке из медицинской карты ФИО2 следует, что он находился на стационарном лечении в БУЗОО «... ЦРБ» в период с 20.04.2020 по 24.04.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты больного № ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении № БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения ...» в период с 24.04.2020 по 14.05.2020. Основной диагноз: 

<

данные изъяты>. Проведено лечение: операция 06.05.2020 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Из материалов гражданского дела, выплатного дела №-СО следует, что ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 19.08.2020 обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив нотариально заверенную копию паспорта, заверенные постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заключение эксперта, реквизиты счета; данное заявление было получено РСА 27.08.2020.

07.09.2020 РСА направило в адрес истца письмо, указав на необходимость предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или самостоятельно обратился потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

13.01.2021 представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, данное заявление зарегистрировано в ВСА 18.01.2021 за №. Согласно заявлению, а также копии описи вложений, одновременно с заявлением были направлены заверенные выписка из медицинской карты стационарного больного БУЗОО «... ЦРБ», выписка из медицинской карты стационарного больного БУЗОО «КМХЦ МЗОО», копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, нотариально заверенная копия паспорта ФИО2, нотариально удостоверенная копия доверенности, реквизиты счета представителя ФИО7 

01.02.2021 ответчик направил в адрес истца письмо с требованием предоставить заверенную в установленном порядке копию паспорта получателя по доверенности. 18.02.2021 в адрес РСА представителем истца была направлена претензия с требованием о перечислении компенсационной выплаты, неустойки.

09.03.2021 РСА направил ответ с ранее изложенной позицией. 

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, содержится в п. п. 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе, подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. Это же правило применяется и в отношениях РСА с потерпевшими, имеющими право на получение компенсационных выплат.

Исходя из закрепленного в ст. 1 ГК РФ общего принципа свободы распоряжения гражданскими правами, в ст. 312 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательств должником не только самому кредитору, но и любому указанному кредитором лицу; в этом случае достаточным подтверждением принятия исполнения надлежащим лицом является предоставление кредитором письменного уполномочия на принятие исполнения третьим лицом самому должнику. Такое письменное уполномочие на принятие исполнения при осуществлении РСА компенсационной выплаты изложено ФИО2 в заявлении о компенсационной выплате и приложенных к нему документах. 

Поскольку Правилами ОСАГО не предусмотрена обязанность потерпевших представлять страховщику или РСА копию паспорта лица, на счет которого он просит произвести страховую (компенсационную) выплату, у ответчика отсутствовали основания для требования указанного документа у истца и его представителя.

В нарушение требований ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата не была произведена РСА ни после получения заявления представителя истца, ни после получения 18.02.2021 претензии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Проверяя расчет истца о размере компенсационной выплаты, суд принимает во внимание, что у ФИО2 имелись следующие повреждения, наличие которых подтверждено документами, выданными медицинскими организациями: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму. 

Согласно п.п. «б» п. 3 Нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страхового возмещения в связи с 

<

данные изъяты>, составляет 15 % (в данном случае - 75000 руб.).

Пунктом 43 Нормативов определено, что размер страхового возмещения за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05% (250 руб.).

В п.п. «б» п. 45 Нормативов указано, что размер страхового возмещения в связи с 

<

данные изъяты> 10 % (50000 руб.).

Согласно п.п. «а, б » п. 47 Нормативов размер страхового возмещения за изолированный перелом 

<

данные изъяты>: 4+1= 5 % (25000 руб.).

В п. 5 Нормативов указан размер страхового возмещения в связи с повреждением позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на 

<

данные изъяты> (независимо от количества оперативных вмешательств): 10 % (50000 руб.).

Таким образом, общий процент нормативов составляет 40,05 %, соответственно, размер компенсационной выплаты составляет 200500 руб.

Суд также отмечает, что в возражениях РСА не оспаривал характер полученных ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия травм, а также правильность исчисления истцом размера компенсационной выплаты, альтернативного расчета суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки и штрафа, суд принимает о внимание, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку требования истца о компенсационной выплате в установленные законом сроки ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При рассмотрении настоящего спора РСА не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Истец просит определить неустойку за период с 09.02.2021 (как 21 день после получения заявления с документами в полном объеме) по 03.06.2021 (день вынесения решения суда), таким образом, сумма неустойки из расчета 200500 руб.*1% * 115 дней просрочки составляет 230575 руб.

Принимая во внимание, что судом установлена необходимость взыскания с ответчика компенсационной выплаты 200500 рублей, штраф в размере 50 % составит 100250 рублей.

Ответчик в письменных возражениях ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании неустойки и штрафа. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанными в пункте 85 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, срок и последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также явную несоразмерность суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, размер штрафа до 70000 рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда (04.06.2021) по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты – 200500 руб. – за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной неустойки в сумме 100000 рублей.

Довод ответчика, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск следует без рассмотрения, является необоснованным. В судебном заседании установлено, что в январе 2021 года представителем истца было направлено в адрес РСА заявление и приложением необходимых документов, 18.02.2021 от представителя истца в РСА поступила претензия, в которой указано, что все необходимые документы направлены ранее с заявлением о наступлении страхового случая, между тем компенсационная выплата ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Анализируя исковые требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности и заверение копии паспорта в размере 2400 рублей, суд принимает во внимание, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2400 рублей подтверждается справкой, данной нотариусом Оконешниковского нотариального округа ФИО9 от 

<

дата обезличена>, а также представленной копией доверенности от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой ФИО2 уполномочил представителей представлять и защищать его права и интересы в связи с причинением вреда здоровью (травмы) в результате ДТП, произошедшего 20.04.2020.

По мнению суда, данные расходы являются обоснованными, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. В указанной выше доверенности содержатся сведения, позволяющие отнести ее к спору по настоящему делу, кроме того, нотариально заверенная выписка из паспорта являлась необходимой для получения компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи изложенным, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6905 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 200 500 рублей, неустойку за период с 09.02.2021 по 03.06.2021 в размере 100 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 04.06.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты – 200500 рублей – за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной неустойки в сумме 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 рублей. 

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Оконешниковского муниципального района государственную пошлину в размере 6905 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.