Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е. Б., при секретаре Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Константа» о восстановлении утраченного судебного производства, 

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с вышеизложенным требованием.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 отказалась от заявленного требования, о чем представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Константа плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление ООО «Константа» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «Константа» ФИО1 от заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» о восстановлении утраченного судебного производства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е. Б. Деева