К делу №1-144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года??????? г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Юдина А.А., предъявившего удостоверение № 6525 и ордер № 890353, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в г. 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года примерено 18 часов 02 минуты, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LEXUS-RX-330», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Новороссийск – Керчь» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> края и совершая маневр поворота налево на 

<

адрес> края, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении своего движения, не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, в результате чего на участке 27 км + 730 м автодороги «Новороссийск – Керчь», при повороте налево, находясь на перекрестке указанной автодороги и 

<

адрес> края, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение правой частью управляемого им автомобиля «LEXUS-RX-330», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с передней частью мотоцикла «KAWASAKIZ1000», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном ему направлении прямо, то есть по проезжей части автодороги «Новороссийск – Керчь» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «KAWASAKIZ1000», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 1858/2020 от 16 декабря 2020 года, причинены повреждения в виде ран подбородочной области и левой голени, ссадин грудной клетки, ушиба обоих легких, травматического разрыва селезенки с кровотечением в брюшную полость, травмы левой почки 1 степени по AAST, закрытого перелома левой ключицы, со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома левой лопатки со смещением отломков, закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого краевого перелома передней стенки правой вертлужной впадины, множественных ссадин конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «LEXUS-RX-330», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла «KAWASAKIZ1000», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Юдин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.174-174) ФИО1 не судим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль «LEXUS-RX-330», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, водительское удостоверение 

<

...>, свидетельство о регистрации ТС 59 РТ № 788431, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности МММ № 5036335343 возвращенные ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- водительское удостоверение 

<

...>, паспорт ТС 25 ХВ № 015241, мотоцикл «KAWASAKIZ1000», без государственного регистрационного знака - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Завалко

23RS0042-01-2021-000634-35