1-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 14 сентября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Рапавый ФИО8.,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №036029,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рапавый ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Рапавый ФИО10. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Он же виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут Рапавый ФИО11., находясь в зале 

<

адрес> по пр.С. ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из шкатулки, находившейся на тумбе, тайно похитил золотой кулон 

<

данные изъяты> весом 1,37 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенными имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рапавый ФИО12. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме этого Рапавый ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут находясь в зале 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из шкатулки, находившейся на тумбе, тайно похитил две золотые серьги 585 пробы весом 1,33 гр., каждая стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, золотое кольцо 585 пробы весом 2,35 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, к уголовной ответственности его привлекать не желает, она как потерпевшая с ним примирилась. 

В суде подсудимый Рапавый ФИО14. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллиной Г.С., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Рапавый ФИО15 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Рапавый ФИО16. судимостей не имеет. Санкция ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Рапавый ФИО17. совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рапавый ФИО18.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рапавый ФИО19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Рапавый ФИО20., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Абдуллиной Г.С.

Меру пресечения в отношении Рапавый ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 золотые серьги, золотой кулон, золотое кольцо, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев