Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года.

Приволжский районный суд, 

<

адрес> 

в составе:

судьи Калякиной Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был оформлен в простой письменной форме, виде расписки. При этом по устной договорённости ответчик должен был ежегодно, в счёт оплаты займа, вносить 60000 рублей.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме, выплатив ДД.ММ.ГГГГ, только 100000 рублей. 

На требования о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, задолженность в размере 200000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. 

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, 

обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 5 указанной статьи, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 13-14).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 100000 рублей. 

Т.е., в судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно возвратил истцу денежную сумму в размере 100000 рублей, однако оставшуюся сумму долга в размере 200000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы в размере 200000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований.

Таким образом, в настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 200000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по взятым им заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 сумму задолженности в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина