Дело № 2-3786/2021 УИД 53RS0022-01-2021-004507-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику ФИО1 заем в сумме 188 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты процентов за пользование займом из расчета 15% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения заемщиком договора займа между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчики договорные обязательства не исполняют, что является основанием для взыскания задолженности с заемщика.

В связи с изложенным, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 272 207 руб., в том числе: основной долг 187 425 руб., проценты за пользование займом 59 214 руб., неустойку 25 568 руб., проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 187 425 руб. за период с 18.05.2021 года по день вступления в силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5 992 руб. 07 коп., по оплате почтовых услуг в размере 118 руб.

Представитель Кооператива, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавцем), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив передал ФИО1 займ в размере 188 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана Кооперативом ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №.Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 19,93% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 272 207 руб., в том числе: основной долг 187 425 руб., проценты за пользование займом 59 214 руб.

Представленный Кооперативом расчет задолженности является арифметически верным, соответствуют нормам права и условиям договора, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Поскольку со стороны ответчика допускались просрочки очередных платежей, то Кооперативом обоснованно начислена неустойка. По расчетам Кооператива, неустойка составила 25 568 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства №

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств дела, с ответчиков в пользу Кооператива следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в сумме 272 207 руб. в том числе: основной долг в сумме 187 425 руб., проценты за пользование займом в сумме 59 214 руб., неустойка в сумме 25 568 руб.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы Кооператива по оплате государственной пошлины в сумме 5922 руб. 07 коп. и почтовые расходы в сумме 118 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 207 руб., из них, остаток основного долга – 187 425 руб., проценты за пользование займом – 59 214 руб., неустойка – 25 568 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5922 руб. 07 коп., по оплате почтовых услуг в размере 118 руб., а всего 278 247 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 187 425 руб., с учетом возможного погашения этой суммы, из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.