УИД 61RS0005-01-2023-002114-33

Дело № 2-2072/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, произошедшего ... г.г. на 

<

...>, автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП согласно протокола об административном правонарушении 

<

...> от 12.04.2023г., постановления по делу об административном правонарушении (номер УИН №) от 12.04.2023г., признан ФИО2, управлявший автомобилем KIA RIO, VIN №, гос. регистрационный знак 

<

***>. Водитель ФИО2 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, ФИО2 управляя транспортным средством KIA RIO, VIN №, гос. регистрационный знак 

<

***> совершил нарушение ПДД, а именно не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, VIN №, гос. регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО1 Указанные обстоятельства зафиксированы и отражены в вышеперечисленных протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Поскольку ответчик управлял автомобилем в момент ДТП без полиса ОСАГО, истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО3 для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Polo, VIN №, гос. регистрационный знак №. 

... г. было составлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, г/н №, на момент ДТП от 10.03.2023г., составляет:

без учета износа: 151 918,01 рублей (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей одна копейка);

с учетом износа: 145 266,42 рублей (Сто сорок пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей сорок две копейки).

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, г н №, в результате ДТП от 10.03.2023г., составляет:

19 845,00 рублей (Девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей ноль копеек).

Кроме того, за проведение оценки ущерба ФИО1 оплатил 6 000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.03.2023г.

На основании изложенного просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 171 763,01 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, 6 000,00 рублей расходы по оплате за проведение оценки ущерба, 4 755,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 177 763,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, согласно поступившего заявления, требования иска признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует имеющееся в деле заявление ответчика. 

Оснований сомневаться в подлинности заявления, а равно действительного волеизъявления ответчика у суда не имеется.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. 

При этом, в соответствии с положениями действующего законодательства, суд, принимая признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, уроженец 

<

...>), в пользу ФИО1 (... г. года рождения, уроженец 

<

...>) материальный ущерб в размере 171 763,01 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 755 рублей, а всего взыскать 177 763,01 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 года.