Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с требованиями обязать ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 20 февраля 2018 года в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 в счет неустойки 27 637 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 67 копеек; взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В обоснование требований в иске указано, что 20 февраля 2018 года между заявителем и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. В соответствии п. 1 указанного договора предметом договора является осуществление сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в. случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им/ объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная-мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности 1П; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В соответствии с п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора. В соответствии с п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п.10.11 договора внесение платы за технологическое присоединении осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу, размер платы определяется в соответствии с приказом РЭК Тверской области от 27.12.2017 №555-нп и изменениями к Приказу от 20.01.2018 №6-ппи составляет 27 637 руб. 67 коп. Свои обязательства по договору истец исполнила, уплатив 14.02.2018 27 637 руб. 67 коп. на расчетный счет ответчика. Технические условия датированы 29.02.2018. Срок исполнения обязательств по договору истек 20.02.2019. Технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено ответчиком. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. В соответствии с п. 17 договора неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Полагает, что подлежит начислению неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей". В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Расчета неустойки 27637,67 х 3 % х 34 дня (с 21.02.19 по 26.02.19)= 28 190, 42 рубля. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 27 637, 67 руб.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит обязать ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 20 февраля 2018 года в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 неустойку на дату вынесения решения суда в соответствии с п. 17 договора и п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N; взыскать с IIAO "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"" - "Тверьэнерго" в пользу Юсовой" Н.О. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ремсервис», СНТ «Огонек».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковое заявление и доводы искового заявления в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» по доверенности Борта Д.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявления, из которых следует, что 20.02.2018 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» действительно заключила договор № с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору № от 20.02.2018), об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кад. №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, и в соответствии Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-Ф3, филиалом Общества проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в рамках договора подряда № 105- 2/УКС-2019 от 05.01.2019 заключенного между ответчиком и ООО "РЕМСЕРВИС" со следующими мероприятиями: Строительство новой ТП 6/0,4 кВ столбового исполнения с трансформатором мощностью 63 кВА. Тип и мощность трансформатора уточнить при проектировании. Реконструкция существующей BJI-6 кВ фид. № 12 ПС 35/6 кВ Затверецкая с достройкой участка BJI-6 кВ от опоры №43 до проектируемой СТП 6/0,4 кВ - 63 кВА проводом марки СИП-3 50 мм2 (ориентировочная длина - 2 км). Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. Строительство участка BJI - 0,4 кВ фид. № 1 от проектируемой СТП 6/0,4 кВ - 63 кВА до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,45 км проводом марки СИП-2 70 мм. В настоящее время ООО "РЕМСЕРВИС" разрабатывается исходно-разрешительная документация для проектирования трассы BJI. Разрабатывается проект планировки и проект межевания территории по землям лесного Фонда, далее планируется заключение договора аренды лесного участка, разработка и согласований проекта освоения лесов. Дополнительно потребуется общее собрание членов СНТ «Огонек» для согласования прохождения линии электропередач по территории СНТ. Правоотношения по уплате неустойки в спорной ситуации регламентируются специальным законом - Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. Неустойка не может служить источником обогащения. Расчет неустойки производится согласно п.п. "в" п. 16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., и абз. 2 п.17 Раздела 4 договора № от 20.02.2018, а именно, нарушившая обязательства по договору сторона уплачивает неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Требование Истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, считают необоснованным и не доказанным на основании следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, последствия нарушения ответчиком своих обязательств учетом того, что умышленных действий, направленных на причинение истцу убытков со стороны ответчика не установлено и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ч.1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации только при наличии вины. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Кроме того, с учетом характера и уровнем сложности указанного гражданского дела, объемы выполненных работ ответчик считает размер оплаты услуг юриста чрезмерным.

Представитель СНТ «Огонек» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что препятствий со стороны СНТ в согласовании прохождения линии электропередач по территории СНТ не будет, они даже готовы оказать посильную помощь подрядчику.

В судебное заседание не явились: третье лицо - ООО «Ремсервис», извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу требований ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, "Закон" о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация обязывается выполнить работу (технические условия и проектную документацию) и сдать ее заказчику, а также оказать последнему услуги (прочие мероприятия по присоединению).

На основании положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. 

В соответствии п. 1 указанного договора предметом договора является осуществление сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в. случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им/ объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик максимальная-мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности 1П; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. 

В соответствии с п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п.4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора. 

В соответствии с п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. 

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Тверской области от 27.12.2017 №555-нп и изменениями к Приказу от 20.01.2018 №6-ппи и составляет 27 637 руб. 67 коп.

В силу п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу и заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в п.10 настоящего договора.

В соответствии с п.12 датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Свои обязательства по договору истец исполнила, уплатив 14.02.2018 сумму в размере 27 637 руб. 67 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк России от 14.02.2018.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям №20516483 датированы 20.02.2018. Срок исполнения обязательств по договору истец 20.02.2019.

Однако ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не исполнила свои обязательства по договору от 20.02.2018 года.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. 

Исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. Оснований для прекращения данных обязательств судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, отсутствуют, сообщенные ответчиком обстоятельства в силу данной нормы закона таковыми не являются.

Доказательств какого-либо поведения истца, препятствующего надлежащему исполнению обязательств ответчиком, суду не представлено. Напротив, как было установлено выше, принятые истцом в силу договора обязательства исполнены им надлежащим образом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 20 февраля 2018 года являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. 

Срок исполнения решения суда в части технологического присоединения 10 календарных дней, указанный истцом, суд полагает необоснованным и неразумным.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поскольку неустойка относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и носит компенсационный характер, призвана стимулировать стороны обязательства к надлежащему исполнению своих обязательств.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки по данному делу за период с 21.02.2019 по 05.06.2019 (день вынесения решения суда) составляет 7254 руб. 88 коп: 27 637 руб. 67 коп. х0,25%х105 дней. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7254 руб. 88 коп. 

Данные правоотношения в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда 5000 руб. с ответчика в пользу истца.

В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что досудебная претензия истцом в адрес ответчика направлялась 20.12.2018 и 22.02.2019, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания штрафа в силу Закона "О защите прав потребителя".

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6127 труб. 44 коп. (5000 руб. + 7254 руб. 88 коп./2)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей подтверждены квитанцией серии КА №000338 на сумму 10 000 руб. 00 коп,. квитанцией серии КА №000340 на сумму 13 000 руб. 00 коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа указанных норм закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств).

Учитывая объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, суд полагает, что разумными следует признать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования – городского округа город Тверь госпошлину в размере 700 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Тверская область, калининский район, Аввакумовский с/о, садоводческое товарищество «Огонек», в районе д. Сокол, уч. 59 в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 20 февраля 2018 года.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7254 руб. 88 коп., штраф в размере 6127 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать. 

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в бюджет муниципального образования – городского округа город Тверь госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина