Дело № 5-3390/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 июля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2021 в 20:50 у 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от 16.04.2021 г., а именно не привел состояние передних боковых стекол на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с ПДД РФ, п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину. Пояснил, что в настоящее время снял тонировочную пленку. Просил суд строго его не наказывать. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2021 г., в соответствии с которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющим на передних боковых стеклах пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента; копией требования о прекращении противоправных действий от 16.04.2021 г., согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 письменное требование привести состояние передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации; протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

В то же время, в п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной через Ленинский районный суд г. Ульяновска суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Кобин