К делу № 1-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 18 ноября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Н.С.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей ГДА,

- представителя потерпевшей ККА - КАА, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, 12 июня 2025 г., примерно в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем ... с регистрационным знаком №, перевозила пассажиров ГДА, АЗР и ККА, двигаясь по проезжей части автодороги сообщением г. Майкоп – г. Туапсе. 

Будучи обязанной в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, проявила небрежность при управлении автомобилем и в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Даракчан вела автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные условия, в частности поворот автодороги направо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на отметке автодороги «...» от г. Майкопа Республики Адыгея в направлении г. Апшеронска Краснодарского края, в нарушение п. 9.11 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделённую линией горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, где допустила лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... с регистрационным знаком №, под управлением водителя ТНЛ

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ГДА получила телесные повреждения в виде: .... 

Указанные повреждения причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ККА получила телесные повреждения в виде: ... Телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Потерпевшая ГДА и представитель потерпевшей ККА - КАА в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением ГДА и ККА вред и примирилась с ними.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевших, пояснив, что ФИО1 с ГДА и ККА примирилась и загладила причиненный им вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшей и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. Подсудимая примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред. 

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... с регистрационным знаком № - оставить ФИО1,

- автомобиль ... с регистрационным знаком № - оставить ТНЛ

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков Постановление вступило в законную силу 04.12.2025 г.