дело № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ее жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>, комната 1, дверь которого была заперта, разбив стекло в двери, просунул руку в проем двери и открыл замок двери, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, проник в ее жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>, комната 1, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Неправомерными действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, поскольку в результате нарушения нематериальных благ, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, она испытала страх за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2, проникнув в ее жилище, стал топором умышленно уничтожать ее имущество, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В момент проникновения ФИО2 в ее жилище ее не было в жилище. Причиненный моральный вред оценивает в размере 35 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства по иску ФИО1 от ответчика ФИО2 не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> РБ Загретдинова Б.Р., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ Загретдинов Б.Р. показал, что с учетом требования разумности и справедливости исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора 

<

адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст.25 Конституции РФ).

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, 

<

данные изъяты> его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств (ст.12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблей ООН ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, схватив в свои руки топор, при помощи которого причинил механические повреждения следующим предметам: зеркалу, 3 плафонам люстры, стеклянной посуде для сладостей, 2 полкам холодильника, двери из ДСП, запорному устройству двери, декоративному стеклу двери, полке шкафа, стеклам, стеклопакетам, телевизору, стиральной машине, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 47 565 руб.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. ФИО2, пришел к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комната 1, в связи с тем, что дверь комнаты, где проживает ФИО1, была заперта, у ФИО2 возник умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 разбил рукой стекло, встроенное в дверь, ведущую в комнату ФИО1, просунул руку через образовавшийся проем в двери, открыл изнутри замок двери и нарушая конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, и желая этого, незаконно, против воли ФИО1 проник в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, комната 1.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика ФИО2

Учитывая, что факт нравственных страданий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО2 при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер нравственных страданий истца ФИО1, выразившихся в переживаниях в связи с вторжением в жилище, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, 5 000 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ, отказать.

Суд отмечает, что вред личным нематериальным благам ФИО1 преступлением, предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ, ответчиком ФИО2 не причинен.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчикаФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.