Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан, 423230, тел.: (85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-002051-72

Дело № 2-1578/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В исковом заявлении указано, что истец является обладателем исключительных авторских прав на 7 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Гена», «Папа», «Лиза», «Малыш», «Роза», «Дружок», «Дед», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП ФИО1 товара – пластиковые фигурки на подставке в виде образов персонажей из анимационного сериала «Барбоскины», обладающие техническими признаками контрафактности. Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 руб., спорным товаром, а также видеосъемкой. В данном товаре воплощены образы персонажей: «Гена», «Папа», «Лиза», «Малыш», «Роза», «Дружок», «Дед», из анимационного сериала «Барбоскины». Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» с ответчиком не заключалось. В данном случае ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на персонаж произведения. Нарушение выразилось в использовании персонажа произведения путем предложения к продаже и реализации товара, выполненного в виде персонажа произведения, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. 

Истец, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав рисунки (изображения) в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, свидетельствующем об извещении ответчика надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 указанного Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборотна территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а так же объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.В силу пункта 7 статьи 1259 указанного Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Мельница» является обладателем исключительных прав на 7 (восемь) произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Гена», «Папа», «Лиза», «Малыш», «Роза», «Дружок», «Дед», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от 

<

адрес> к данному договору, договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В связи с указанным, истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», был установлен факт продажи от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 товара – игрушек на подставке в виде образов персонажей из анимационного сериала «Барбоскины», в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией, на которой также изображены указанные персонажи анимационного сериала, сходными с указанными рисунками, созданные художниками и переданными истцу на основании договоров.

Данный факт подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 руб., спорным товаром, видеозаписью проведенной в порядке статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На предоставленном товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки путем реализации товара.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена в статьях 1301, 1515 ГК РФ, где указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных указанным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации за нарушение исключительных прав и взыскании с ответчика в пользу истца по 10 000 руб. за каждый объект исключительного права, а всего 70 000 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные издержки в сумме 10 256 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., и проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные издержки в размере 10 253 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 103 руб., согласно представленным кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб., и расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб., на основании договора поручения № на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также на основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Государственная пошлина в размере 1 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, поскольку при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина в указанном размере не была доплачена.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 10 253 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 103 руб. и расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб., всего – 80 653 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 900 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.