№2-239/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Бойко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является единственным собственником жилого помещения по адресу: Данные изъяты, на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11.01.2019 г., договора купли-продажи квартиры от 23.12.2004 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

11.02.2005 года, с согласия своей матери, ФИО3, которая до 11.01.2019 г. являлась участницей долевой собственности данной квартиры, в качестве члена семьи был вселен в спорную квартиру Ответчик, который является его биологическим отцом и в ней зарегистрирован.

С 2007 года отношения испортились, по этой причине в 2011 году Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его выезд носил добровольный характер, вывез также все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, с истцом не общается, общих интересов между ними нет, общее хозяйство не ведут. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел. Фактически их отношения с Ответчиком прекращены с 2011 года, с момента выезда он перестал быть членом его семьи. Брак между его матерью и Ответчиком расторгнут 13.01.2015 г.

Поскольку, по мнению истца, ответчик, хотя и является его отцом, но перестал быть членом его семьи, просил суд прекратить право пользования, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Данные изъяты ответчика ФИО2; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу Данные изъяты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку его отец вместе с ним по адресу регистрации не проживает, то он не может считаться членом его семьи и подлежит снятию с регистрации. Просил иск удовлетворить.

Представитель ФИО1 – Катана И.В. доводы представляемого лица поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Леонтьев И.И. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: Данные изъяты является ФИО1 (л.д.9-11).

Брак между ФИО2 и ФИО3 13.01.2015г. расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака IДанные изъяты(л.д.8).

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: Данные изъяты, ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

В соответствии со свидетельством о рождении ЖБ №Данные изъяты от Данные изъяты отцом ФИО1 является ФИО2, а матерью ФИО3

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В качестве оснований для признания отца и ответчика по настоящему делу ФИО2 истец ФИО1 указывает факт непроживания его по месту регистрации и неведение совместного хозяйства, неоплату коммунальных услуг. 

Однако данный довод не может быть учтен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истцом не представлено доказательств, и он не ссылался на данное обстоятельство в судебном заседании, что ФИО2 лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО1 Семейное законодательство не ставит в зависимость от факта совместного проживания и ведения общего хозяйства наличие или отсутствие родственных и семейных отношений, по этому ФИО2 является отцом и членом семьи ФИО1 Жилищное законодательство в свою очередь предусматривает возможность выселения и снятия с регистрационного учета лишь бывших членов семьи. 

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета и выселении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Данные изъяты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья А.А. Турчак