№ 2-2589/18 13 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СУ-11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «СУ-11» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 1 914 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 566 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 799 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 октября 2008 года между ЗАО «СУ-11» и ФИО1 был заключен договор № 70-Ц об уступке права (требования).

Предметом договора согласно пункту 1.1 являлось обязательство ЗАО «СУ-11» уступить, права (требования) по предварительному договору купли-продажи № 70 от 19.11.2007 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, после 100 % оплаты по настоящему договору, ЗАО «СУ-11» передает ФИО1 все имеющиеся у нее документы, удостоверяющие право (требование) ЗАО «СУ-11» по отношению к ООО «Инком ДСК-3» по предварительному договору купли-продажи № 70 от 19.11.2007 года.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.2 договора составила 3683240 рублей.

Указанная цена подлежала выплате до 30.06.2011 года.

ЗАО «СУ-11» свои обязательства по договору выполнило досрочно, до полной оплаты ФИО1 цены договора, передало в адрес последнего оригиналы документов удостоверяющих право требования к ООО «Инком ДСК-3», что подтверждается актом от 02.10.2008 года.

ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате не исполнил.

Итого сумма основного долга по состоянию на 02.08.2017 г. составляет 1 914 400 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 005 566 рублей 09 копеек.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета курьерской службой суда, однако судебная корреспонденция вручена не была, в связи с отсутствием адресата по месту жительства и была оставлена в почтовом ящике ответчика (л.д. 31, 45, 52, 56).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 28).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 02 октября 2008 года между ЗАО «СУ-11» и ФИО1 был заключен договор № 70-Ц об уступке права (требования).

Предметом договора согласно пункту 1.1. являлось обязательство ЗАО «СУ-11» уступить, права (требования) по предварительному договору купли-продажи № 70 от 19.11.2007 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, после 100 % оплаты по настоящему договору, ЗАО «СУ-11» передает ФИО1 все имеющиеся у нее документы, удостоверяющие право (требование) ЗАО «СУ-11» по отношению к ООО «Инком ДСК-3» по предварительному договору купли-продажи № 70 от 19.11.2007 года.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.2. договора составила 3 683 240 рублей.

Указанная цена подлежала выплате до 30.06.2011 года.

ЗАО «СУ-11» свои обязательства по договору выполнило досрочно, до полной оплаты ФИО1 цены договора, передало в адрес последнего оригиналы документов удостоверяющих право требования к ООО «Инком ДСК-3», что подтверждается актом от 02.10.2008 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате не исполнил.

Сумма основного долга по состоянию на 02.08.2017 г. составляет 1 914 400 рублей.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 005 566 рублей 09 копеек.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом правильно и является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 799 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 36 от 22.08.2017 г. (л.д. 5).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 799 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «СУ-11» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «СУ-11» задолженность по предварительному договору купли-продажи № 70 от 19.11.2007 г. в размере 1 914 400 (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «СУ-11» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 566 (Один миллион пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «СУ-11» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 799 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 г.