Дело №2-418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре Карабаза Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МасловаРА к РезаеваЗД о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

Установил:

Истец МасловаРА обратилась в суд с иском к РезаеваЗД в котором с учетом уточнений просит суд признать право собственности на 

<

данные изъяты> долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти сына МасловАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын МасловАВ Наследниками МасловАВ являются его супруга ответчик РезаеваЗД и мать – истец МасловаРА В наследственную массу включается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.Данная квартира приобреталась МасловАВ в ипотеку, при этом первоначальный взнос по ипотеке в размере 900000 рублей МасловАВ внес из денежных средств, вырученных им от продажи доли квартиры в размере 1200000 рублей, остальные 300000 рублей были им потрачены на страховку по ипотеке и ремонт в квартире. Заемные средства банка по кредитному договору с обеспечением составили 1600000 рублей. Ипотечный кредит был погашен страховой компанией в результате наступления страхового случая – смерти заемщика. На основании изложенного истец считает, что супружеская доля в наследственном имуществе в виде квартиры отсутствует, доли супругов по вложенным средствам равны 

<

данные изъяты> – доля МасловАВ, 

<

данные изъяты> - доля РезаеваЗД, следовательно, доля истца, как наследника 

<

данные изъяты> доли составляет 

<

данные изъяты> доли.

Истец МасловаРА и её представитель адвокат Газетов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик РезаеваЗД и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым РезаеваЗД и МасловАВ заключили кредитный договор на приобретение жилья – квартиры по адресу: 

<

адрес>; зарегистрировано право собственности; на сегодня задолженность по ипотеке составляет 3363,99 рублей, в связи с его погашением страховой компанией;доли супругов признаются равными, ответчик имеет право на супружескую долю; полагает, что истец обладает правом в порядке наследования только на 

<

данные изъяты> долю квартиры; выгодоприобретателем по кредитному договору в случае смерти застрахованного лица является Сбербанк России; страховой компанией денежные средства по страховому случаю выплачены в пользу ПАО Сбербанк России, следовательно, страховое вознаграждение не может входить в наследственную массу.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что МасловАВ и РезаеваЗД состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МасловаРА является матерью МасловАВ

МасловАВ и его брату МасловВВ на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МасловАВ, МасловВВ (продавцами) и ЛюбименкоАВ (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснила истец, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, по договоренности были распределены между матерью МасловаРА, и сыновьями МасловАВ и МасловВВ в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ между МасловАВ, РезаеваЗД (покупателями) и РыжовАВ (продавцом) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.2. договора квартира приобретается покупателями за счет собственных средств в размере 900000 рублей и кредитных средств в размере 1600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МасловАВ и РезаеваЗД заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на приобретение готового жилья на сумму 1600000 рублей. Титульным созаемщиком указан МасловАВ

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору объект недвижимости – квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Условием кредитного договора являлось заключение МасловАВ договора страхования жизни.(п.9).

ДД.ММ.ГГГГ МасловАВ заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезни с АО «Страховая компания «ПАРИ».

Согласно полиса № (С) от ДД.ММ.ГГГГ страхования физических лиц от несчастных случаев и болезни АО «Страховая компания «ПАРИ», выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России», страхователем – МасловАВ, страховщиком АО «Страховая компания «ПАРИ». 

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности МасловАВ и РезаеваЗД

ДД.ММ.ГГГГ МасловАВ умер.

АО «Страховая компания «ПАРИ», убыток, заявленный в связи со смертью МасловАВ, признан страховым случаем, произведена страховая выплата в погашение кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 3305 рублей 49 копеек.

В соответствии с копией наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего РезаеваЗД и мать умершего – МасловаРА, в состав наследства, открывшегося после смерти МасловАВ, входит квартира по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что выплаченные МасловАВ в оплату квартиры в размере 900000 рублей и страховая выплата по кредитному договору в размере 1600000 рублей, являются личным имуществом МасловАВ, следовательно, распределение наследственного имущество подлежит без учета супружеской доли, и заявляет о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей квартиры.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к ч. 2 ст. 934 ГК РФ в договоре страхования – № (С) от ДД.ММ.ГГГГ назван конкретный выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России», не являющийся застрахованным лицом. Следовательно, наследники застрахованного лица выгодоприобретателями по договору страхования не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу части 4 статьи 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Замена выгодоприобретателя по данному договору страхования не производилась.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Таким образом, страховая выплата личным имуществом и наследственным имуществом, оставшимся после смерти МасловАВ, не является.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное недвижимое имущество приобреталось супругами МасловАВ и РезаеваЗД в период брака, на основании кредитного договора по которому супруги являются созаемщиками и оформлено в общую совместную собственность. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего МасловАВ какого-либо заявления РезаеваРА. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Доказательств свидетельствующих об избрании супругами иного режима собственности супругов, т.е. с изменением равенства долей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное имущество, открывшееся после смерти МасловАВ в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, подлежит наследованию его наследниками с учетом супружеской доли РезаеваЗД, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении иска МасловаРА к РезаеваЗД о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований МасловаРА к РезаеваЗД о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2019 года

Судья подпись