Дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Л на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 11 апреля 2019 года, 

Установил:

Л обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.04.2019 года, согласно которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Жалоба мотивирована наличием процессуальных нарушений и норм материального права. Просит постановление мирового судьи отменить.

Л, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, и извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов на 

<

адрес>А в 

<

адрес> водитель Л в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствованием с помощью технического средства состояние опьянения установлено не было, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отрицательного результата освидетельствования с помощью технического средства, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 1), что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., рапортом должностного лица ИДПС от 28.02.2019г. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется. 

С учетом изложенного, вину Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы Л изложенные в жалобе о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права суд считает необоснованными, поскольку настоящее дело рассматривается по нормам, предусмотренным Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, ссылки заявителя на нарушение мировым судьей норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы и не являются предметом рассмотрения. Нарушений норм материального права судьей не установлено. 

Доводы о том, что процедура направления Л на медицинское освидетельствование была проведена с нарушениями, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, поскольку материал оформлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением всех процедур и всех предусмотренных законом оснований для направления лица на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания Л в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Л- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова