Дело № 1-196/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е.В., при секретаре судебного заседания Пархоменко Р. В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Белкиной Ю.В. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 15.12.2009г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

- 24.01.2012 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 15.12.2009, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от 15.12.2009, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 09.06.2014 на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа условно-досрочно освобожден на 1 год, 9 месяцев, 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, страдающий наркоманией каннабиноидной, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в середине сентября 2016 года (точное время следствием не установлено) в дневное время примерно в 

<

адрес> собрал не менее 3 кустов растений рода Конопля (Cannabis), после чего, достоверно зная, что собранное им вещество является наркотическим средством, доставил его для последующего хранения в 

<

адрес>, где измельчил и поместил в бумажную коробку. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение незаконно приобретённого наркотического средства, ФИО2 с середины сентября 2016 г. (точное время следствием не установлено) стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, вплоть до изъятия 20.01.2017 в ходе обыска в жилище сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут. Изъятое у ФИО2 вещество согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 31.01.2017 является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 2454,90 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства Каннабис (марихуана) в размере 2454,90 грамма относится к крупному размеру.

11.07.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что по данной категорий преступлений возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее был судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не работает, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием. Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы «соли»)», состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом «каннабиноидная наркомания». 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 10.04.2017 ФИО2 1972г

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению стационарной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 28.06.2017 ФИО2 

<

данные изъяты>

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, суд, с учетом явного нежелания подсудимого встать на путь исправления, совершения тяжкого преступления и наличия неснятой и непогашенной судимости, считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст. 82.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправного характера содеянного и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 августа 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана массой 2454,72 грамма (с учетом вещества 0, 18 грамма, израсходованного при производстве экспертизы), 2 бумажных ярлыка, полимерный пакет, бумажную коробку, наркотическое средство - гашиш массой 0, 81 грамма (с учетом вещества - 0, 20 грамма, израсходованного при производстве экспертизы), 2 бумажных ярлыка, полимерный пакет, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Рассказова

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна

Судья Е.В. Рассказова

Секретарь Л.А. Иванникова