Дело № 2-469/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в присутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика долга по расписке от 12.01.2018 г. в размере 550 000 рубле и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился Дербентский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рубле и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежную сумму в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Однако на день подачи настоящего искового заявления ответчик долг не возвратил. На предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик ссылается на отсутствие у него средств, допуская разрешение спора в судебном порядке, путем удержания долга из его заработной платы (дохода).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2)... .. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 иск признал, пояснил, что обязуется вернуть долг с заработной платы по частям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил взаймы деньги в размере 550 000 рублей от ФИО2, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 и признанием иска ответчиком в судебном заседании. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.