К делу №а-1195/2019 

23RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 232 600 рублей за 2015 – 2016 г.г. и пеню в размере 575,68 рублей за 2014 г.,2015 г., 2016 г.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД ответчик являлся собственником восьми транспортных средств. За 2014 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 63 800 рублей. За 2015 г. начислен транспортный налог в размере 116 300 рублей; за 2016 года – в размере 116 300 рублей. В связи с чем, в адрес истца было направлено налоговое уведомление за 2015 год со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты указанного налога ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и начисленной пени. В установленный в требовании срок ФИО2 обязанность по уплате налога и пени не исполнил. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа. Задолженность до настоящего времени не погашена. Указанное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> (л.д. 30), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 26,28, 29), не явился. Причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 96 КАС, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооболожения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катер, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>».

По данным электронного оборота между УГИБДД 

<

адрес> и Инспекцией, установлено, что ответчик ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: 

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

***> Марка/Модель: УРАЛ 375Д, VIN: H/Y, год выпуска 1984, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***> Марка/Модель:ГА333021, год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: Е313№, Марка/Модель: ВА3 21099, Год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак 43585ВМ123, Марка/Модель: АУДИ А4; год выпуска 2002. Дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: С281А0123, Марка/Модель:КАМА35320, VIN: Х№Р1055034, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права 31.01.2017

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

***> Марка/Модель:M1TSUBISHI FUSO, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 02.02.2013

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ТО 10X093, Марка/Модель INFINITI FX35, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: У270СС93, Марка/Модель: НИССАН DIESEL, V1N: ОТСУТСТВУЕТ, Год выпуска 1978, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был начислен налогоплательщику ФИО2 транспортный налог за 2014 год в размере 63 800 рублей, из них: 23 200 рублей за MITSUBISHI FUSO; 7 000 рублей за НИССАН DIESEL; 10 500 рублей за INF1NITI; 9 000 рублей за УРАЛ 375 Д; 1500 рублей за ГА3 33021; 12 600 рублей за КАМА3 5320.

За 2015г. налогоплательщику ФИО2 начислен транспортный налог в размере 116 300 рублей, из них: 9 000 рублей за УРАЛ 375Д; 23 200 рублей за MITSUBISHI FUSO; 28 000 рублей за НИССАН DIESEL; 42 000 руб. за INFINITI; 1 500 рублей за ГА3 33021; 23 200 рублей за КАМА3 5320.

За 2016г. налогоплательщику ФИО2 начислен транспортный налог в размере 116 300 рублей, из которых: 9000 рублей за УРАЛ 375Д; 23 200 рублей за MITSUBISHI FUSO; 28 000 рублей за НИССАН DIESEL; 42 000 рублей за INFINITI; 1 500 рублей за ГА3 33021; 12 600 рублей за КАМА3 5320.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2015 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени, начисленной на сумму задолженности. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 г. в размере 232 600 рублей и пени в размере 575,68 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г., 2015 г., 2016 г. ответчиком не погашена.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, по делу установлено, что за ФИО2 числится задолженность транспортного налога за 2015-2016 г. в размере 232 600 рублей и пени в размере 575,68 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г., 2015 г., 2016 г., всего в размере 233 175,68 рублей.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных требований действующего законодательства требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Инспекция на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 5 532 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 233 175,68 (двести тридцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 68 копеек, из которых: транспортный налог за 2015-2016 г. в размере 232 600 рублей и пеня в размере 575,68 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г., 2015 г., 2016 г.. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.