Дело № 12-80/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шарипова Ю.Ф., рассмотрев материал по жалобе правительства ЕАО на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 от 23.11.2016 об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 от 23.11.2016 правительство ЕАО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правительство ЕАО обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как по решению Биробиджанского районного суда от 03.09.2015 правительству ЕАО предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31.12.2016. Также правительство ЕАО предпринимало все возможные меры к обеспечению ФИО2 жилым помещением, заключило 09.03.2016 с Министерством образования и науки РФ соглашение, согласно которому правительству ЕАО предоставлена федеральная субсидия для приобретения жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии виновного противоправного бездействия правительства ЕАО в неисполнении решения суда. 27.01.2017 на день поступления жалобы на постановление ФИО2 была обеспечена жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

13.03.2017 от правительства ЕАО поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе правительства ЕАО на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 от 23.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд ЕАО.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Копия верна

Судья Ю.Ф. Шарипова