П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-77/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 

20 февраля 2019 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республика Крым от 20 апреля 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить категорию преступления, применить положения ст. 64 УК РФ и условное осуждение.

В обоснование жалобы он указывает, что суд не полной мере учёл обстоятельства совершения преступления, отсутствие от него негативных последствий, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности. Не признана его явка с повинной.

В срок лишения свободы не зачтено время его содержания под стражей до судебного разбирательства. 

Изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания без применения ст. 64 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Явка ФИО1 с повинной не может быть признана таковой в силу задержания последнего ДД.ММ.ГГГГ после проведения обыска в его жилище. В материалах дела отсутствуют данные о наличии у ФИО1 малолетних детей.

Требование жалобы о зачёте в силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Этот вопрос может быть разрешён по месту отбывания наказания осуждённым в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республика Крым от 20 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев