Дело № 1-164/2020

УИД 58RS0030-01-2020-002035-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

23 июля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего - судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Гусева Р.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Барышникова И.С., предъявившего удостоверение № 984 и ордер от 23.06.2020 г. № 2370 (по назначению),

потерпевших Л.А. и К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

20 мая 2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

16 июня 2020 года по уголовному делу было назначено судебное заседание в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, на 23 июня 2020 года.

Однако после этого было установлено, что уголовное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с этим в подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела в Ленинский районный суд г.Пензы.

Государственный обвинитель Гусев Р.О. полагал возможным направить уголовное дело по подсудности.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Барышников И.С., а также потерпевшие Л.А. и К.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с чч.1, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу положений ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В данном случае ФИО2 обвиняется в совершении на территории 

<

...>) преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Она же обвиняется в совершении кражи с банковского счёта, то есть преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

По смыслу закона, если предметом хищения являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

Из обвинительного заключения следует, что денежные средства Л.А. были похищены с его банковского счёта, открытого в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

...>, территориально расположенному в Ленинском районе г.Пензы.

Таким образом, учитывая, что Первомайский районный суд г.Пензы к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил, настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Пензы.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.34 и ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Д.А. Пилясов