Дело № 2 – 419/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 2-01 от 01.01.2017 года (срок действия – по 31.12.2019 года), 

ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующей от своего имени и как представитель ответчика ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.10.2016 года (срок действия - 3 года), 

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвоката Рябцева А.И., представившего удостоверение № 819 от 20.12.2009 года, действующего на основании ордера № 023557 от 18.08.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в счетный механизм прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в равных долях (по 1/3 доле в праве). 21.02.2017 года при проведении проверки системы газоснабжения в указанном доме сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлено несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа «Gallus 2000-G». Поскольку в период с 21.01.2017 года по 16.05.2017 года оплата услуги газоснабжения производилась не полностью, образовавшаяся задолженность составила 94 755 рублей 22 копейки. 

Гражданское дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего суд взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с 21.01.2017 года по 16.05.2017 года в размере 94 755 рублей 22 копейки и сумму фактически уплаченной государственной пошлины 3042 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» – ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая от своего имени и как представитель ответчика ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчиков – адвокат Рябцев А.И. иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не признали и просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (сетевой газ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела и объяснений ответчиков следует, что жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, находился в общей долевой собственности по 1/3 доле в праве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были зарегистрированы и проживали в указанном доме с 01.08.1989 года до 31.07.2017 года. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ФИО2, на имя которого открыт лицевой счет.

Обязанность по оплате газа возникает в момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к газовой сети. Размер платы и условия газоснабжения определяются путём предоставления абонентом в адрес Газоснабжающей организации необходимых сведений, а именно: законность занятия им жилого помещения, состав семьи, количество лиц проживающих совместно с абонентом.

При определении условий подачи газа и размера платы за него абонент представляет газоснабжающей организации сведения о количестве лиц проживающих вместе с ним в жилом помещении и состав своей семьи. Состав и количество проживающих в жилом помещении, кроме абонента лиц, подтверждается им путём предоставления выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги.

Вышеуказанные данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определённых обстоятельств и предоставления вышеперечисленных подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

Доводы ответчиков о проживании и работе ФИО4 в г. Воронеже со ссылкой на справку с места работы БУЗ ВО «Воронежская клиническая больница № 1» № ... от 15.08.2017 года, и не проживании ответчиков с ноября 2016 года со ссылкой на договор о задатке от 16.12.2016 года и предварительный договор купли-продажи от 04.08.2017 года как на основание для освобождения или уменьшения ответственности несостоятельны, поскольку данные сведения истцу ответчиками не предоставлялись. Кроме того, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.п. «б» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила), абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. 

Из актов от 25.04.2017 года, 27.04.2017 года,16.05.2017 года следует, что 25.04.2017 года в доме по адресу: 

<

...> был снят прибор учёта газа «Gallus 2000-G», 1998 года выпуска, и установлен прибор учёта газа «Берестье», 07.04.2017 года выпуска, который введен в эксплуатацию 16.05.2017 года.

Актом обследования системы газоснабжения № 827 от 21 апреля 2017 года установлено, что при проверке системы газоснабжения в указанном доме сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлено несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа «Gallus 2000-G»,1998 года выпуска: контрольно-защитная наклейка (КЗН) на счетном механизме нарушена, стекло счетного механизма при нажатии легко извлекается, что дает возможность абоненту вмешиваться в прибор учета газа.

Вышеуказанный акт составлен комиссией в составе представителей ТУРГ в г. Алексеевка ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - контролёра Г.В.И. и инженера по учету газа Г.С.П., в соответствии с их должностными полномочиями, в присутствии ФИО3, в нём установлен перечень газоиспользующего оборудования: плита газовая ПГ-4 «Гефест», водонагреватель проточный газовый – ВПГ «Оазис», отопительный прибор ПСГН-10 (котёл), а также тот факт, что контрольно-защитная наклейка (КЗН) на счетном механизме нарушена, стекло счетного механизма при нажатии легко извлекается Замечаний по акту от ФИО3 не поступило, с актом была согласна. ФИО3, с актом ознакомилась, претензий не имела, о чем собственноручно написала и подписала, ей была вручена копия акта.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Г.В.И. и Г.С.П., которые при проведении проверки действовали в соответствии с Должностными инструкциями, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела.

Фотографии и видеозапись также подтверждают факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, находящийся в доме ответчиков высоко на кухне, доступ к которому имеют только ответчики.

Экспертным исследованием № 319/17 от 26 апреля 2017 года, проведенным экспертным учреждением «Воронежский центр экспертизы» по заявлению ФИО2, установлено, что счетчик газа имеет механические повреждения смотрового стекла крышки счетного устройства, которое образовано с использованием твердого предмета с плоской поверхностью шириной порядка 2 мм (типа отвертки). При этом голографическая пломба-наклейка, расположенная справа и сбоку вышеописанного смотрового стекла так же имеет повреждения в виде разрыва линейной формы. 

Данный факт свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика, что влечет искажение показаний счетчика и недоучет газа.

Действия сотрудников ТУРГ в г. Алексеевка ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по составлению акта обследования системы газоснабжения от 21.04.2017 года и начислению задолженности за непригодный к применению счетчик газа являются законными.

В соответствии с п.п. «г» п. 21 Правил, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа до 31 числа текущего месяца. 

Согласно п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Доводы ответчиков об экономии и отключении отопления никакими доказательствами не подтверждаются.

Доводы ответчиков о том, что в счетный механизм прибора учета газа они не вмешивались со ссылкой на заявление № 24/11 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» от 15.05.2017 года, заявление в адрес Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области от 16.05.2017 года, и на то, что при осмотре счетчика 21.04.2017 года сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Г.В.И. задела смотровое стекло счетчика, которое упало, и только потом включила видеозапись, а до этого счетчик был в рабочем состоянии, все пломбы были на месте, никакими доказательствами не подтверждаются. Кроме того, при осуществлении видеозаписи 21.04.2017 года ФИО3 поясняла, что она тряпкой протирала счетчик и возможно что-то задела.

Согласно представленного истцом расчета суммы ущерба по выявленному нарушению составляет 94 914 рублей 82 копейки. Расчет задолженности произведен истцом по нормативам потребления газа, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Сумма расчета ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 30/1 от 17.12.2015 года, № 29/1 от 21.12.2016 года, приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 14.12.2015 года № 76, с учетом произведенной ответчиками оплаты 25.05.2017 года в сумме 786 рублей 60 копеек и 22.06.2017 года в сумме 467 рублей 40 копеек, за период с 21.01.2017 года по 16.05.2017 года образовалась задолженность в общем размере 94 755 рублей 22 копейки (94 914, 82-786,60-467,40=94 755,22), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Несмотря на получение уведомления о погашения задолженности и досудебное предупреждение от 19.06.2017 года, ответчики до настоящего времени долг за поставленный природный газ не уплатили.

Доводы ответчиков о том, что платежи за газ осуществлялись регулярно, средний расход газа существенно не изменялся, задолженности нет со ссылкой на квитанции по оплате, как на основание для освобождения от ответственности, несостоятельны, поскольку при заполнении данных по счётчику и сравнении с предыдущими периодами, особенно в отопительный сезон, невозможно не заметить низкое потребление газа, что свидетельствует о вмешательстве в прибор учёта газа.

На основании п.п. «ж» п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учёта газа и пломб.

Доводы ответчиков об отсутствии повреждений на счётчике, опровергаются актом обследования системы газоснабжения № 827 от 21 апреля 2017 года, показаниями свидетелей Г.В.И. и Г.С.П., экспертным исследованием № 319/17 от 26 апреля 2017 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено никаких фактов либо убедительных доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по фактической уплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 66 копеек, так как по платежному поручению № 6055 от 30.05.2017 года о перечислении государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 3127 рублей 57 копеек переплата в сумме 84 рубля 91 копейка истцу возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в счетный механизм прибора учета газа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 1/3 доли с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму основного долга за период с 21.01.2017 года по 16.05.2017 года в общем размере 94 755 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки, т.е. по 31 585 рублей 07 копеек с каждого, и сумму фактически уплаченной государственной пошлины 3042 (три тысячи сорок два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, т.е. по 1014 рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30 августа 2017 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017 года.