Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3463/2018 по иску отдела полиции № 24 Управления МВД РФ по г. Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО5,

установил:

Начальник отдела полиции № 24 Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование указано, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором того же суда по ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором того же суда осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц, в период с 22-00 до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой, не посещать массовые мероприятия и не принимать в них участия. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлен материал в Центральный районный суд 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> в установлении дополнительных ограничений: - явка на регистрацию 3 раза в месяц - было отказано. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения пребывания вне дома с 21:00 ч. до 06:00 ч., кроме случаев связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен. 

Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Тольятти – помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании указала, что требования начальника ОП № 24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Частью 3 статьи 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда г.Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором того же суда по ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором того же суда осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц, в период с 22-00 до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой, не посещать массовые мероприятия и не принимать в них участия.

ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г.Тольятти как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлен материал в Центральный районный суд г. Тольятти, однако ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти в установлении дополнительных ограничений: - явка на регистрацию 3 раза в месяц - было отказано. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24.4.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, трудоустроен не официально металлосборщиком, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона. Установление вышеуказанного административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление этого административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ:

- ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 ч. до 06:00 ч., кроме случаев связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н. Сметанина 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: