Судья Пахомов И.В. Дело № 22-5212/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 16 октября 2020 года

<

адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В., 

при секретаре Краморовой О.А., 

с участием прокурора 

<

адрес> прокуратуры Дуденко О.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Ширшова К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Здвинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч.1 с.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2012г., на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч.1 с.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

осужденная:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

осуждена по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л :

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище у потерпевшего А. 

Преступление, согласно приговору, совершено на территории 

<

адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденная ставит вопрос об изменении приговора, обращает внимание на то, что судом при постановлении приговора не решен вопрос по мере пресечения, просит зачесть период времени со дня провозглашения приговора и до дня его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в соответствии со ст.72 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ходе предварительного следствия в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для изменения ей меры пресечения, в резолютивной части приговора не указал свое решение по данному вопросу. 

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Довгаль Г.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Ширшов К.А. доводы апелляционной жалобы осужденной поддержали, прокурор Дуденко О.Г. предложила оставить приговор суда без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обжалуемое судебное решение, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих отмены приговора суда, в ходе производства по уголовному делу ФИО1 не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без исследования доказательств.

Требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения уголовных дел, судом соблюдены. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий, с учетом согласия на это государственного обвинителя и потерпевшего.

Вывод суда о виновности ФИО1 в преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре квалифицирующим признакам квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание справедливо, его вид и размер определены в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих и правильно установленного отягчающего обстоятельства.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при условии рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Отягчающее обстоятельство исключало возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован, и у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с ним нет.

Судом обоснованно применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, определить наказание условным, судом не установлено, и из материалов уголовного дела таковых не усматривается. ФИО1 при рецидиве совершила умышленное корыстное преступление, она социально опасен, и применение к ее наказанию указанных норм противоречило бы требованиям закона о справедливости наказания. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 в его совершении, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Все обстоятельства, судом при назначении наказания осужденной учтены и повторному учету не подлежат.

Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, судом определен правильно – в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу взаимосвязанных положений чч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом ФИО1 фактически назначено наказание в виде реального лишения свободы, то есть с момента вынесения судом она по настоящему уголовному делу взята под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым срок нахождения ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по другим причинам либо отмены нет.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина