дело № 2-1210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... №... и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ... в сумме 164136,63 рублей, в том числе: 94427,37 руб. - просроченная задолженность; 8016,80 руб. - просроченные проценты; 872,54 руб. - проценты по просроченной задолженности; 727,41 руб. - неустойка по кредиту; 685,40 руб. - неустойка по процентам; 59407,11 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. В обосновании исковых требований указало, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее - Договор) на потребительские нужды. Под (Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение №... Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 125 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ..., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа размет денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графикой платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% процента годовых, до даты исполнения соответствующей обязанности. Банком Заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако Требование исх. №... от ... должником не исполнено. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности. По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Истцом составляет 164136,63 рублей, в том числе: 94427,37 руб. - просроченная задолженность; 8016,80 руб. - просроченные проценты; 872,54 руб. - проценты по просроченной задолженности; 727,41 руб. - неустойка по кредиту; 685,40 руб. - неустойка по процентам; 59407,11 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере 164136,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,73 рублей.

Представитель истца: ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Татфондбанк», согласны на заочное судопроизводство

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в части взыскания с нее 94427,37 руб. - просроченная задолженность; 8016,80 руб. - просроченные проценты; 872,54 руб. - проценты по просроченной задолженности; 727,41 руб. - неустойка по кредиту; 685,40 руб. - неустойка по процентам, при этом, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку в размере 59407,11 рублей, начисленную в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, так как, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и завышенной. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 искового заявления в части взыскания просроченных основного долга, процентов и начисленных неустоек по основному долгу и процентам, судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Расчет неустойки истцом произведен исходя из 36,5 % от суммы несвоевременно погашенной суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), несвоевременно неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что является чрезмерно высоким процентом, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ 8,25-7,75,-7,50 % годовых (за период с 11.12.2017 по 12.04.2019).

При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика.

Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что размер неустойки по договору о предоставлении кредита от ... №... в размере 125000,00 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и поэтому считает необходимым снизить размер неустойки по указанному договору до 10000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4482,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3494,59 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 114729 (Сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 52 копеек, в том числе: 94 684,77 руб. - просроченная задолженность; 12 658,60 руб. - просроченные проценты; 1 318,75 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 172,74 руб. - неустойка по кредиту; 1 024,92 руб. - неустойка по процентам; 10 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494 (Три тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.П. Нагимова