Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2019 г. 

дело № 2-136_2019 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Цветочный» о признании решения общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к СНТ «Цветочный» иск о признании решения по п. 4 протокола общего собрания СНТ «Цветочный» от 14.03.2018г. о возврате целевого взноса за подключение земельного участка № к электросетям незаконным, возложение на СНТ «Цветочный» обязанности зачесть в течение 15 дней со дня вступления решения суда в силу, уплаченный ФИО1 взнос в сумме 30000 рублей за подключение участка № к электросетям, путем включения вопроса в повестку дня общего собрания членов товарищества.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственник садового участка № и членом садоводческого товарищества СНТ «Цветочный» с 1992г.

14.03.2018г состоялось общее собрание СНТ «Цветочный», которым было принято решение о возврате денежных средств ФИО1 внесенных на расчетный счет СНТ «Цветочный» с назначением платежа «целевой взнос за подключение к электросетям участка №» (п. 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Члены Товарищества решили большинством голосов объявить ФИО1 в настоящем собрании, что в течение 10 рабочих дней, начиная с 15.03.2018г., последняя должна предоставить ФИО2 банковские реквизиты в письменном виде путём направления по 

<

адрес>. В случае не предоставления ФИО1 своих банковских реквизитов в установленный срок разместить денежные средства на депозите нотариуса города Екатеринбурга последующим письменным уведомлением ФИО1 об этом. Расходы, понесённые СНТ «Цветочный», удержать из суммы, подлежащей возврату.

Ранее решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен взнос за проведение и подключение к ЛЭП (линии электропередач) земельного участка в размере 20000 рублей. Правление Товарищества без предоставления расчета на основе сметы взимало целевой взнос в размере 50000 - 60000 рублей.

ФИО1 устно и письменно запрашивала расчет взноса в размере 50000 - 60000 рублей, который не был предоставлен.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 28.02.2018г. требования ФИО1 о возложении на СНТ «Цветочный» обязанности предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2011 -2018г., удовлетворены.

ФИО1 был оплачен 30.11.2017 г. взнос за подключение участка № к электросетям в размере 30000 рублей.

По незаконным основаниям председателем правления Товарищества ФИО2 отказано ФИО1 в подключении участка № к электросетям и направлено требование - забрать деньги (письмо от 28.12.2017г.)

Принятое общим собранием решение по п. 4 протокола, считает не соответствующими действующим нормативно - правовым актам РФ и нарушающими права и законные интересы ФИО1 по следующим основаниям: решение по п. 4 протокола ничтожно, т.к. принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания СНТ (ч.3,ст.181.5 ГК РФ); собрание не обладает полномочиями на принятие решений по ограничению прав членов Товарищества на создание и пользование общим имуществом СНТ и распоряжение имущественными правами (денежными взносами) членов СНТ; при проведении собрания и принятии решений отсутствовал кворум, необходимый для правомочности проведения собрания (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, п. 2 ч. 7 ст.21 ФЗ №66 от 15.04.1998, п.7.2,п.7.2.1 Устава СНТ).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указано количество членов СНТ присутствующих лично на собрании, количество присутствующих уполномоченных, согласно п.7.2,п.7.2.1 Устава СНТ; в протоколе не указаны и не подшиты к нему документы, на основании которых определена правомочность проведения собрания, и внесены сведения об общем количестве членов СНТ, количестве присутствовавших на собрании; не приложен реестр членов СНТ (ст. 19.1 ФЗ № 66); протокол общего собрания с решением о принятии граждан в члены СНТ (ч.4. ст. 18 ФЗ № 66, п. 3.3 Устава СНТ; не приложена общая доверенность на уполномоченных согласно п.7.2,п.7.2.1 Устава СНТ. Поэтому нет оснований считать, что участники собрания в действительности обладали в совокупности достаточным количеством голосов, дающем право на принятие решений.

Ссылка на собрание от ДД.ММ.ГГГГ. как основание для отказа подключения участка № к электричеству несостоятельна, т.к. указанное решение не принималось.

Вышеуказанные действия ответчика нарушили принцип равных прав членов СНТ в возможности создания и пользования общим имуществом товарищества, нарушили имущественные права и законные интересы ФИО1, право оплачивать взносы в соответствии с законом.

Поскольку протокол общего собрания членов СНТ порождает права и обязанности членов товарищества, ФИО1 имеет имущественный интерес в оформлении протокола собрания строго в соответствии с законом.

Нарушение порядка подготовки собрания и порядка принятия решения собрания, оформления протокола, ведут к нарушению или угрозе нарушения имущественных истца.

Следствием принятия незаконных решений, в том числе возложения на ФИО1 обязанности уплаты незаконного размера целевого взноса, является возникновение убытков, лишение истцов права на получение выгод от использования имущества СНТ.

Подачей настоящего иска преследуется правомерная цель защиты законных имущественных интересов ФИО1 от необоснованных материальных притязаний, а также от угроз совершения руководством товарищества уголовных преступлений (вымогательства, присвоения и растраты, воспрепятствования подключению и подаче электроснабжения на садовый участок).

Истцы ФИО1 неоднократно уточняла требования и окончательно просила: признать решения п. п. 1,3,4, оформленные протоколом общего собрания СНТ «Цветочный» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными; обязать СНТ «Цветочный» в срок 15 дней со дня вступления решения суда в силу, зачесть уплаченный ФИО1 взнос в сумме 30000 рублей за подключение земельного участка № к электросетям, путем включения вопроса в повестку дня общего собрания членов СНТ; обязать СНТ «Цветочный» в срок 15 дней со дня вступления решения суда в силу принять/восстановить/ ФИО1 в членах СНТ путем включения вопроса в повестку дня общего собрания членов СНТ; в случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с СНТ «Цветочный» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемых со дня начала просрочки и по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 20.12.2018 г., в протокольной форме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к производству суда приняты уточненные требования.

Представитель ответчика СНТ «Цветочный» ФИО2, ФИО3 иск не признали, в письменном отзыве указано, что статьёй 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно действующему Уставу СНТ «Цветочный» (п. 1.4.) «Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами СТ на строительство и приобретение объектов общего пользования».

В соответствии со статьёй 1 Закона № 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные генами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства приобретение (создание) объектов общего пользования

ФИО1 общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СНТ «Цветочный», поэтому не обладает правом обращения в суд с требованиями:

признать решение по п. 4 протокола общего собрания СНТ «Цветочный» от 14.03.2018г. о возврате целевого взноса за подключение земельного участка № электросетям незаконным;

обязать СНТ «Цветочный» в срок 15 дней со дня вступления решения в силу зачесть уплаченный ФИО1 взнос в сумме 30000 рублей за подключение участка № к электросетям путём включения вопроса в повестку дня общего собрания членов товарищества. 

Кроме того, ФИО1 не представлено обоснование интереса в оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Цветочный» касательно подключения земельных участков к электросетям, а также доказательство нарушения прав решением общего собрания, она не подала заявление о подключении к электросетям в установленный общим собранием 13.08.2018г. срок.

На дату проведения общего собрания членов СНТ «Цветочный» - ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Цветочный» составляло 90 человек, при этом присутствовало на общем собрании 50 членов товарищества, в том числе по доверенностям, что подтверждено списком присутствовавших на собрании, и составляет 56,55% от общего числа членов СНТ «Цветочный». Таким образом, кворум был соблюдён.

ФИО1 не указано конкретное основание своих исковых требований: какие именно права, свободы, законные интересы нарушены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент принятия спорного общего собрания) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество № 6 «Цветочный» создано 12.05.1994 года, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Товарищество действует в соответствии с Уставом СНТ «Цветочный», принятом на общем собрании членов товарищества, протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 собственник садового участка N 87 в СНТ «Цветочный» и являлась членом садоводческого товарищества СНТ «Цветочный» с 1992 г. до ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривалось.

Членами СНТ «Цветочный» проведено общее собрание в форме очного прямого голосования, оформленное ДД.ММ.ГГГГ протоколом. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) исключение членов СНТ «Цветочный»; 2) решение вопроса, связанного с подачей в суд искового заявления об обязании ФИО4 передать документы СНТ «Цветочный»; 3) решение вопроса, связанного с подачей исковых заявлений о взыскании членских взносов с должников СНТ «Цветочный»; 4) о возврате денежных средств ФИО1, внесенных на расчетный счет Товарищества с назначением платежа «целевой взнос за подключение к электросетям участка №». 

Одним из оснований заявленных требований о признания недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Цветочный» являются нарушение подготовки собрания и отсутствие уведомления о проведении собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2).

Пунктом 7.4 Устава СНТ «Цветочный» уведомление о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) ТС производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Уведомление членов ТС о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите – доске объявлений расположенной на территории СТ или на сайте СТ, не позднее, чем за две недели до даты проведения.

Бремя доказывания соблюдения порядка уведомления о проведении общего собрания, в силу действующего законодательства, возлагается на ответчика.

В подтверждение соблюдения процедуры проведения общего собрания членов Товарищества, представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о размещении объявления о предстоящем собрании членов Товарищества на информационном щите, а также о размещении на доске объявлений СНТ «Цветочный» протокола общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц, участвующих в общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с Уставом СНТ о таком способе информирования о проводимых в Товариществе собраниях. 

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что она присутствовала ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание членов СНТ «Цветочный» и принимала участие в голосовании. 

Доказательств того, что процедура проведения собрания проводилась с нарушениями требований закона в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, судом установлен факт выполнения требований закона о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении оспариваемого собрания и размещения результатов данного собрания нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Довод истца об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ является также не обоснованным в силу следующего.

Так, ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как следует из содержания данной статьи, только член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем объединения.

Пунктом 7.3 Устава предусмотрено, что общее собрание членов СТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 % членов товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя.

Согласно п. 7.3.1 Устава Решение о внесении изменений в Устав СТ или об утверждении Устава новой редакции, о его ликвидации или реорганизации СТ, … исключения из членов СТ принимаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) СТ большинством в две трети голосов. 

Кворум - это минимальное число участников общего собрания, необходимое для признания такого собрания законным.

Присутствующие на общем собрании отмечаются в листе регистрации присутствующих, расписываются в нем напротив своей фамилии. При расчете кворума учитываются не только лично присутствующие члены товарищества, но и граждане, которые принимают участие от их имени по доверенности.

В материалы дела был предоставлен список членов СНТ «Цветочный», истребованы выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, устав Товарищества, список членов СНТ «Цветочный», принявших участия в голосовании, регистрационный список членов Товарищества по проведению собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр членов СНТ «Цветочный», актуальный на дату проведения общего собрания членов товарищества 14.03.2018г. подтверждён протоколами общих собраний членов СНТ «Цветочный», которые содержат сведения о принятии/исключении членов товарищества в решении общих собраний членов СНТ «Цветочный» от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент проведения общего собрания членов СНТ «Цветочный» 14.03.2018г. в реестре членов СНТ «Цветочный» как члены товарищества указано 91 человек.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УФО от 22.01.2019г. право собственности 3 членов Товарищества - ФИО16., ФИО17 ФИО18 которые не участвовали в общих собраниях членов товарищества, не подтверждено. Собственники земельных участков ФИО19. земельный участок с кадастровым №, ФИО20. земельный участок с кадастровым №, ФИО12 земельный участок с кадастровым № ФИО21. земельный участок с кадастровым № заявлений о принятии их члены СНТ «Цветочный» к дате проведения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. не подавали.

Таким образом, на момент проведения общего собрания членов СНТ «Цветочный» ДД.ММ.ГГГГ фактически членов товарищества было 88 человек. Доказательств об ином количестве членов СНТ ФИО1 не представлено. Оснований для признания реестра членов Товарищества недопустимым доказательством у суду не имеется. 

С учетом вышеизложенного, исходя из общего числа членов СНТ «Цветочный» в количестве 88 человек, необходимый кворум должен составлять не менее 44 человек.

В соответствии с регистрационным списком членов Товарищества по проведению собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принимало участие в голосовании 50 членов СНТ, что превышает 50% от общей численности членов СНТ, в связи с чем, оснований для признания решений этого собрания из-за отсутствия кворума не имеется.

Довод ФИО1 о том, что 28 доверенностей членов СНТ «Цветочный» следует признать недопустимым доказательством, поскольку не представлен протокол общего собрания СНТ «Цветочный» об избрании уполномоченных, не представлена общая доверенность на уполномоченных с отдельным списком доверителей по каждому уполномоченному (п. 7 Устава), судом не может быть во внимание. Общее собрание членов СНТ «Цветочный» ДД.ММ.ГГГГ проведено в форме очного прямого голосования, а не собрания уполномоченных. Доверенность можно удостоверить как у нотариуса, так и у председателя правления товарищества. Представленные Товариществом 28 доверенностей надлежащим образом заверены председателя правления товарищества «Цветочный» и сомнений не вызывают. 

При наличии кворума и отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с учетом того, что решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, суд не нашел законных оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Цветочный» от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии оснований, предусмотренных уставом для исключения гражданина из членов товарищества, данный вопрос должен быть вынесен на разрешение общего собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о садоводах к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы приема в члены товарищества и исключения из его членов.

Решение об исключении из членов садоводческого товарищества принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Пунктом 3.9.2 Устава неуплата установленных общим собранием членов (собранием уполномоченных) СТ всех видов взносов в течение года; неуплаты установленных общим собранием членов (собранием уполномоченных) СТ взносов в полном объеме в течение двух лет. 

Рассматривая доводы истца об отсутствии кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Цветочный» об исключении ФИО1 из членов Товарищества суд установил, что решение об исключении истца из списочного состава членов СНТ принималось большинством в две трети голосов присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ являлись 88 человек, из 88 человек списочного состава зарегистрировались 50 человека, следовательно, на указанном собрании присутствовало более пятидесяти процентов членов СНТ, что свидетельствует о правомочности указанного собрания.

Учитывая, что решение об исключении истцов из членов СНТ должно быть принято большинством в две трети голосов в соответствии с вышеназванной нормой Закона, за исключение ФИО1 должно быть подано 33,3 голоса от присутствовавших 50 человек на общем собрании членов СНТ (исходя из количества членов СНТ, присутствовавших на собрании).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за исключение членов Товарищества, в том числе ФИО1, было подано 47 голосов, против 3 голоса. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение об исключении ФИО1 из списочного состава членов СНТ принято при наличии необходимого кворума.

Причиной исключения из членов Товарищества ФИО1 послужила задолженность по членским взносам.

Обязанность уплаты членских и целевых взносов установлена в статье 19 Закона о садоводах.

Согласно пунктам 1, 6 ч.2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действовавший на момент спорных отношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Основания и порядок исключения из членов садоводческого товарищества и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения должны быть в обязательном порядке отражены в уставе.

При наличии оснований, предусмотренных уставом для исключения гражданина из членов товарищества, данный вопрос должен быть вынесен на разрешение общего собрания.

Пунктом 3.6.5. Устава СНТ «Цветочный» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских взносов в размере и порядке, определенном органами управления товарищества.

В соответствии с п. 3.6.10 Устава товарищества, член СНТ обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Порядок уплаты членских взносов членами СНТ установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос члена СНТ на 2015г 400 рублей за 1 сотку. Исходя их этого, задолженность ФИО1 за 2015г составила 4 056 рублей. На основании решения общего собрания членов СТН «Цветочный» от 13.08.2017г, размер членских взносов на 2016 и 2017 г. установлен 300 рублей за 1 сотку, задолженность за периоде 02.06.2017г по 01.06.2018 оставила 1 977 руб. 86 коп. Задолженность за 2018 г.- 69 руб.64 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 г. требования СНТ «Цветочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 г. по 2018 г. в сумме 6033 руб. 81 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами – 1185 руб. 61 коп., удовлетворены. 

Вместе с тем, ФИО1 доказательств уплаты членских взносов суду не представила. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имелись основания для исключения ФИО1 из членов садоводческого товарищества по указанным выше мотивам. 

В п.п. 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действовавший на момент спорных отношений усматривается, что члены СНТ обязаны выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Цветочный» оформленный 13.08.2017 г. обсуждена и утверждена смета на подключение к электросетям земельных участков и общего имущества членов Товарищества, установлен порядок и сроки приема заявления членов СНТ «Цветочный» о подключении к электросетям земельных участков. Из данного протокола следует, что члены Товарищества заявление о подключении к электросетям своего земельного участка должны подать в свободной форме лично председателю СНТ «Цветочный» ФИО2 либо по электронной почте ФИО2 в срок до 20.08.2017 г., оплата должна быть произведена ориентировочно в размере 50000 рублей как целевой взнос до 30.11.2017 г.. 

Из пояснений ФИО1 следует, что она присутствовала и голосовала на данном собрании. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвела 30.11.2017 г. перевод целевого взноса за подключение к электросетям участка № в размере 30000 рублей на расчетный счет СТН «Цветочный». 

По ходатайству стороны истца в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который суду поясни, что примерно с 2014 г. является собственником земельного участка в СНТ «Цветочный», членом Товарищества является с 1992 года. ФИО1 передавала ему заявление от 01.11.20178 г. о подключении к электросетям. Данное заявление он направлял ДД.ММ.ГГГГ со своей электронной почты ФИО2. Сообщения о том, что письмо не получено не было. Заявление ФИО1 от 15.11.17г. о запросе расчета в 55000 рублей он получал и отправлял по электронной почте ФИО2. Официального сайта у СНТ «Цветочный» нет. Все электронные протоколы хранятся в академии наук или «в контакте», куда имеют доступ члены СНТ. Пользователем данного интернет ресурса «в контакте» является также ФИО1. Он (ФИО5) к электросетям Товарищества решил не подключаться, поскольку не позволяют финансовые возможности. 

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, т.к. эти показания логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается. Обстоятельство того, что ФИО2 получила 14.12.2017 г. по электронной почте письмо от ФИО5, в котором содержалось заявление ФИО1 о подключении ее участка к электросетям, стороной ответчика не оспаривалось.

Решением общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 31.05.2018 г. продлен срок приема заявлений на подключение к электросетям земельных участков и общего имущества членов Товарищества и срок оплаты за подключение до 30.08.2018 г. в размере предварительного целевого взноса 50000 рублей и срок оплаты не позднее 01.09.2018 г. 

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 произвела платеж целевого взноса на подключение к электросетям земельного участка в полном объеме (50000 рублей) в срок установленный решением общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 31.05.2018 г. до 01.09.2018 г., суду не представлено. 

При таком положении суд находит требования ФИО1 к СНТ «Цветочный» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом от 14.03.2018 г., не подлежащими удовлетворению. 

Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования ФИО1, а именно: о возложении на СНТ «Цветочный» обязанности в срок 15 дней со дня вступления решения суда в силу, зачесть уплаченный ФИО1 взнос в сумме 30000 рублей за подключение земельного участка № к электросетям, путем включения вопроса в повестку дня общего собрания членов СНТ; о возложении на СНТ «Цветочный» обязанности в срок 15 дней со дня вступления решения суда в силу принять/восстановить/ ФИО1 в членах СНТ путем включения вопроса в повестку дня общего собрания членов СНТ; в случае неисполнения настоящего решения суда взыскании с СНТ «Цветочный» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую со дня начала просрочки и по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Цветочный» о признании решения общего собрания незаконным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья