№ 2а-81

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и в обосновании своих требований указали, что на налоговом учете в ИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 21.08.2012 года. Налог был исчислен налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений № 1081935 от 17.04.2015 года и № 21942231 от 21.09.2017 года. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не оплатил, поэтому на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены требования № 19813 от 07.11.2015 года и № 1463 от 27.02.2018 года, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 20.11.2018 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2а-154/2018 о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, который был отменен 12.12.2018 года в связи с возражениями ответчика. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки и пени по налогам частично оплачены и за налогоплательщиком числится задолженность всего в размере 1877,55 рублей, из них: налог - 1775 рублей, пени - 102,55 рублей. Поэтому просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1775 рублей, пеня в размере 102,55 рублей, а всего на общую сумму 1877,55 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 41, 46).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что оплатила всю задолженность по транспортному налогу согласно представленных квитанций, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании транспортного налога. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> 90 л.с., дата регистрации права собственности 21.08.2012 года (л.д. 22, 38-39).

Исчисление транспортного налога произведено налоговым органом в соответствии с требованиями закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и согласно представленного расчета составил 1775 рублей (л.д. 11, 24-27), который арифметически является верным и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На момент обращения в суд с иском, задолженность по транспортному налогу за административным ответчиком за 2014 год составила 1775 рублей, которая несмотря на требование № 19813 от 07.11.2015 года об уплате транспортного налога в срок до 18.01.2016 года (л.д. 12-13) и № 1463 от 27.02.2018 года об уплате транспортного налога в срок до 06.07.2018 года (л.д. 19-20), ФИО1 добровольно уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом начислены пени.

Порядок исчисления пеней определен ст. 75 НК РФ, согласно которой начисление пеней осуществляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом произведен расчет пени, который составил 102,55 рублей (л.д. 14-16).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Однако каких-либо доказательств в обосновании того, что административный ответчик уплатил задолженность по транспортному налогу ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Ссылку административного ответчика на то, что он задолженность по транспортному налогу погасил, о чем свидетельствуют квитанции об оплате (л.д. 51-57), суд признаёт несостоятельной, поскольку оплата транспортного налога за 2014 год ФИО1 не произведена. 

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом административный ответчик был ознакомлен с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа однако задолженность в добровольном порядке не уплатил.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд признает необоснованными, поскольку порядок и срок обращения с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Положениями п. 1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч. ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, и сумма налогов, пеней, не превысила 3000 рублей, то есть в срок до 18.07.2019 года, исходя из требования № 19813 со сроком уплаты до 18.01.2016 года, административный истец обратился в суд, согласно штемпеля на титульном листе, 21.03.2019 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 12.12.2018 года судебный приказ № 2а-154/2018 от 20.11.2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 3505 рублей и пени в размере 102,55 рублей, а также госпошлины в размере 200 рублей, отменен на основании заявления должника (л.д. 30-31), после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском также в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, определенная законом обязанность по оплате налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Перечень категорий граждан, которым предоставлены налоговые льготы, установлен ст. 407 НК РФ, данный перечень категорий налогоплательщиков, имеющих налоговую льготу, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, при этом для административного ответчика налоговая льгота не предусмотрена.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в размере 1775 рублей, пени в размере 102,55 рублей, а всего взыскать 1877 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков