РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4089/24 по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк», исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0001879769 о взыскании с истца ФИО1 задолженности по договору кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 в размере 273749,41 руб., в пользу ПАО «МТС Банк».

Истец не заключала кредитный договор ПАО «МТС-Банк».

29.12.2023 истцу позвонили на мобильный телефон, и через видео звонок мужчина сообщил, о необходимости сменить тариф мобильной связи оператора МТС. 

Вопрос об открытии кредитной линии сторонами не обсуждался.

Во второй половине января 2014 истцу позвонили с ПАО «МТС-Банк» и сообщили и просроченной задолженности.

Поскольку истец кредит не оформляла, то обратилась с заявлением в ОВД Кронштатдского района о совершении в отношении нее мошеннических действий.

24.01.2024 по факту совершения мошеннических действий в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело № 12401400015000026 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

05.02.2024 истец признана потерпевшей в рамках вышеуказанного уголовного дела.

Поскольку истец, денежных средств по кредитному договору не получала, а денежные средства получили злоумышленники, то имеется спор о получении кредита и условиях его выдачи и погашения, в связи с чем истец просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0001879769, совершенную исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 о взыскании с ФИО1 318 348,88 руб.

Заявитель, заинтересованные лица ПАО «МТС-Банк», исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0001879769 о взыскании с истца ФИО1 задолженности по договору кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 в размере 273749,41 руб., проценты в размере 42291,27 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом в размере 2308,20 руб. Срок за который производится взыскание с 22.04.2024 по 12.07.2024-. Итого взыскать 318 348,88 руб. в пользу ПАО «МТС Банк».

12.09.2024 СПИ ОСП по Кронштадтскому и Курортному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса № У-0001879769 от 11.09.2024г. в пользу ПАО «МТС-Банк».

23.01.2024 СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12401400015000026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

05.02.2024 постановлением о признании потерпевшим ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12401400015000026.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 названных Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене исполнительной надписи нотариуса юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, в числе прочих являются: исполнение кредитором обязанности по направлению в адрес должника уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполнение нотариусом обязанности по направлению в адрес должника извещения о совершении исполнительной надписи, а также бесспорность требований взыскателя.

Из материалов дела следует, что уведомления о наличии задолженности направлено ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО1 12.07.2024 по адресу: 

<

адрес> Почтовое отправление не было вручено адресату.

С заявлением о выдачи исполнительной надписи нотариуса взыскатель обратился 11.09.2024 с соблюдением установленного законом 14-дневного срока.

Исполнительная надпись № У-0001879769 вынесена нотариусом 11.09.2024, и в этот же день в адрес должника ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Нарушений процессуального срока судом не установлен, порядок получения исполнительной надписи нотариуса соблюден.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка к должнику.

В исковом заявлении истец указывает, на то, что кредитных обязательств перед ПАО «МТС-Банк» она не имеет, поскольку кредит не заключала, денежных средств от ответчика не получала, и в отношении нее совершены мошеннические действия.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401400015000026 от 23.01.2024 и постановлением о признании ФИО1 потерпевшей от 5.02.2024. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возникшем между должником и взыскателем гражданско-правовом споре, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при наличии которого у банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1, а нотариус не убедился в бесспорности требований и совершил исполнительную надпись нотариуса.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0001879769 от 11.09.2024, совершенную исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 декабря 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова