П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 11 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 угли, переводчика ФИО3, рассмотрев материал № (УИД: №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Мирзаева Гофуржона Гуломидин угли, родившегося ****год в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

****год, в 14 часов 00 минут сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» доставлен в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, гражданин Р. Узбекистан Мирзаев Гофуржон Гуломидин угли, ****год года рождения. Сотрудниками отделения установлено, что ФИО1 угли въехал в РФ – ****год, с целью въезда – работа, на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, сроком до ****год по истечении срока пребывания из РФ не выехал. Оформил патент ****год, авансовый платеж проводил до июня 2023 года. 

ФИО1 угли по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ****год № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ч. 2 ст. 5 ФЗ от ****год, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а также отсутствие документов, дающих право длительного пребывания в РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в РФ ****год, по окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул, так как у него не было денег. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 угли инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ****год, согласно которому ****год в 14 часов 00 минут сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» доставлен в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ФИО1 ФИО2, ****год года рождения. Сотрудниками отделения установлено, что ФИО1 угли въехал в РФ – ****год, с целью въезда – работа, на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, сроком до ****год, по истечении срока пребывания из РФ не выехал. Оформил патент ****год, авансовый платеж проводил до июня 2023 года. ФИО1 угли по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ****год № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ч. 2 ст. 5 ФЗ от ****год, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 угли в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по 

<

адрес>, а именно – досье иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, в соответствии с которым ФИО1 угли въехал в РФ ****год, дата убытия из РФ – ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 угли правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также отсутствие документов, дающих право длительного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 угли в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 угли в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выдворения за пределы РФ, поскольку им в настоящее время приобретен билет на выезд из РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мирзаева Гофуржона Гуломидин угли, родившегося ****год в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан (паспорт гражданина 

<

адрес> FA №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по 

<

адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Полухина О.В.

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2023 г.

Судья __________О.В. Полухина 

Штраф __________ оплачен

Судья __________О.В. Полухина