Дело № 2-1469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», действующей на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пеней, о возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л.

ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, о взыскании пеней, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» поставляет ФИО2 тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве собственности в соответствии с договором теплоснабжения от 15 ноября 2011 г. № 102, заключенным между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»и и собственниками помещений многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 пользуется предоставленными ему услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. По состоянию на 17 апреля 2017 года сумма задолженности за период с 31 марта 2014 г. по оплате за тепловую энергию составляет 70 892,25 руб., сумма начисленных пеней - 24 041,92 руб. В адрес ФИО2 направлялось предупреждение об оплате задолженности, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет должным образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 31 марта 2014 г. по 17 апреля 2017 г. 70 892,25 руб., пени, рассчитанные за период с марта 2014 г. по апрель 2017 г. в сумме 24 041,92 руб., суду пояснила, что на основании договора теплоснабжения № 102, заключенного 15 ноября 2011 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» и БТМ, выступающей в качестве представителя собственников помещений многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять оплату услуг ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» за предоставленную тепловую энергию и горячую воду, в нарушении условий договора ФИО2 за весь период задолженности с 30 ноября 2012 г. произвел лишь частичную оплату в сумме 14 700 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации, указанному в иске. 

С согласия представителя истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора теплоснабжения № 102, заключенного 15 ноября 2011 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» и БТМ, выступающей в качестве представителя собственников помещений многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> с 23 июня 2005 г. является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 июля 2017 года.

Сторонами данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» ФИО2 не обращался, сведения о погашении заявленной задолженности не представлены.

Приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным услугам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 31 марта 2014 г. по 17 апреля 2017 г. в сумме 70 892,25 руб., пеней 24 041,92 руб., рассчитанных за период просрочки платежей с марта 2014 г. по апрель 2017 г., согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в 

<

адрес> в 

<

адрес> по договору теплоснабжения от 15 ноября 2011 г. № 102 за период с 31 марта 2014 г. по 17 апреля 2017 г. в сумме 70 892 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 25 коп., начисленные пени в связи с несвоевременной оплатой услуги по предоставлению тепловой энергии, рассчитанные за период с 11 мая 2014 г. по 01 июня 2017 г. в сумме 24 041 (двадцать четыре тысячи сорок один) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 048 (три тысячи сорок восемь) руб. 00 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Клочкова