П Р И Г О В О Р

 №1-17\2017

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2017 года

Туринский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.

адвоката Евдокимова Я.В.представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ 

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ********* ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С. в силу ее заболевания и состояния здоровья, не видит ее действий, достала из-под матраца, находившегося на кровати пакет с денежными средствами, из которого умышленно, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ то есть кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Как видно из представленных характеристик по месту жительства УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО1 характеризуется положительно, пенсионерами, за которыми она осуществляет уход и соседями, - положительно. 

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает ее явку с повинной и, учитывая это, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением требований ч.1ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судима, частично возместила ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, то что она на момент совершения данного преступления не судима, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначил ей наказание реальное в пределах санкции статьи 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания на основании ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в обязательных работ на срок 180 часов, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: один апельсин, одну упаковку с соком, одну бутылку спиртосодержащей жидкости, две бутылки водки- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ею прав и интересов и оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова