УИД 55RS0002-01-2020-000484-43 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-213/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года

25 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

19.07.2019 около 11.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Хонда Цивик, гос. знак №, следуя по ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка в направлении ул. 2-я Солнечная в г. Омске, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток ул. Волгоградская и ул. Коттеджная на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Киа, гос. знак № - водитель ФИО2, который двигался справа налево по ул. Коттеджная со стороны ул. Дианова в направлении ул. 4-я Солнечная. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа – ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 29.01.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 19.07.2019 около 12.00 час., управляя личным автомобилем Хонда Цивик, гос. знак №, следовал по правому ряду ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка в направлении ул. 2-я Солнечная в г. Омске без пассажиров. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Волгоградская и ул. Коттеджная по неизвестной ему причине не заметил, что для его направления горит запрещающий – красный сигнал светофора и продолжил движение через перекресток прямо. Когда выехал на перекресток, то неожиданно увидел, что справа на перекресток выезжает автомобиль Киа серебристого цвета, произошло их столкновение. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Срок действия водительского удостоверения истек в августе 2019 года, за получением нового водительского удостоверения не обращался ввиду отсутствия времени, постоянного нахождения в командировках.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 19.07.2019 в 11.20 час., управляя личным автомобилем Киа, гос. знак №, следовал по ул. Коттеджная со стороны ул. Дианова в сторону ул. 4-я Солнечная. Видел, что впереди перед перекресток стоит темного цвета внедорожник на красный сигнал светофора и он медленно подкатывался к данному автомобилю. Потом включился зеленый сигнал светофора, внедорожник начал движение прямо через перекресток, он также продолжил движение, еще не успев набрать скорость, примерно 15 км.ч. Выехав на перекресток боковым зрением увидел приближающуюся слева точку и в следующий момент произошел удар. В результате столкновения ему установлен средней тяжести вред здоровью. Свидетель, двигавшийся со встречного направления, оставил ему номер своего телефона.

Потерпевший-собственник автомобиля Киа, гос. знак № ФИО3 (л.д. 29), свидетель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 51, 52, 53).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 6.2 ПДД РФ устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, кроме пояснений ФИО1, потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

19, 21 и 22 июля 2019 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на пересечении проезжих частей ул. Волгоградская и ул. Коттеджная в г. Омске 19.07.2019 в 11.42 час. с участием двух транспортных средств Хонда и Киа с пострадавшими (л.д. 3-6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей ул. Волгоградская и ул. Коттеджная в г. Омске в районе строения № 95а по ул. Волгоградская. Осмотр производился по ул. Волгоградская в направлении от ул. Кондратюка к ул. Коттеджная. Направление движения автомобилей: Киа – по ул. Коттеджная со стороны ул. Дианова к ул. 4-я Солнечная прямо через перекресток с ул. Волгоградская; Хонда – по ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка в направлении ул. 2-я Солнечная прямо через перекресток с ул. Коттеджная. Проезжая часть ул. Волгоградская горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для движения двух направлений, шириной 14.0 м. с линиями дорожной разметки 1.12, 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1, 6.16. Место столкновения транспортных средств на расстоянии 6,2 м. от правого края проезжей части ул. Волгоградская (направление движения автомобиля Хонда). Следов шин и торможения нет (л.д. 9-12, 13, 16-17).

Состояние опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д. 7, 8).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части в районе пересечения ул. Волгоградская с ул. Коттеджная в г. Омске следует, что отсутствуют: дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, дублирующие знаки 5.19.1 и 5.19.2, пешеходные ограждения; нарушение правил размещения наружной рекламы (л.д. 14).

Из объяснения свидетеля ФИО4 в материалах дела следует, что 19.07.2019 около 11.20-11.30 час., он, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. знак №, следовал по ул. Коттеджная со стороны ул. 4-я Солнечная в сторону ул. Волгоградская без груза и пассажиров. Впереди него в попутном направлении транспорта не было. Примерно на расстоянии 50 метров до перекрестка с ул. Волгоградская видел, что на светофора на ул. Коттеджная горит зеленый сигнал светофора. В это время со встречного ему направления по ул. Коттеджная на перекресток в прямо направлении выехал автомобиль внедорожник темного цвета, следом за ним через перекресток на зеленый сигнал светофора в прямом направлении выехал автомобиль серого цвета. Неожиданно справа по ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка в направлении ул. 2-я Солнечная на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора по крайнему левому ряду своего направления движения выехал автомобиль Хонда белого цвета и столкнулся с автомобилем Киа. Когда он сам подъехал к перекрестку, тогда загорелся запрещающий сигнал светофора для движения по ул. Коттеджная. От удара у автомобиля Хонда замкнуло сигнализацию. Когда для него включился зеленый сигнал светофора, он проехал перекресток, припарковался на обочине на ул. Волгоградская в сторону ул. 2-я Солнечная, вышел из машины и помог водителю автомобиля Хонда отключить сигнализацию. У водителя данного автомобиля взгляд был какой-то отрешенный, после чего он стал кому-то звонить. Он оставил свои данные водителю серого автомобиля и уехал по личным делам. Через несколько дней этот водитель позвонил и спросил, есть ли у него видеорегистратор, он сказал что нет, тогда тот спросил, сможет ли он дать пояснения как свидетель, на что он согласился (л.д. 25).

Из представленной в материалы дела справки о режиме работы светофорного объекта следует, что движение транспорта по ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка – направление движения 2Н водитель ФИО1 осуществляется в 1-й фазе. Разрешено движение транспорта прямо, направо и налево. Длительность горения зеленого сигнала светофора составляет 41 сек., после чего происходит его переключение на зеленый мигающий сигнал – 3 сек., затем желтый сигнал – 3 сек., после чего включается красный сигнал светофора длительностью горения 3 сек. Движение транспорта по ул. Коттеджная со стороны ул. Дианова – направление движения 4Н - водитель ФИО2 и 3Н- встречное направление – свидетель ФИО4, осуществляется во 2-й фазе. Зеленый сигнал светофора включается в момент, когда для направления 2Н уже на протяжении 4 сек. горит красный сигнал светофора, что, соответственно, исключает одновременное движение через перекресток автомобилей Хонда и Киа и, соответственно, пересечение траектории их движения (л.д. 42, 43).

По заключению эксперта № 750 от 24.01.2020 у потерпевшего ФИО2 

<

данные изъяты> причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 39).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 29.01.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По данным УМВД России по Омской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано водительское удостоверение № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время действующего водительского удостоверения данный гражданин не имеет (л.д. 61-62). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено (л.д. 46).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на счёт УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску) банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 527 01 000, КПП 550701001, БИК 045209001, УИН 188 104 55 200 59 000 4880.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк