Дело № 5-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты> 

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, которому на основании постановления главного государственного врача по Новгородской области в Маловишерском районе 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> было выдано предписание по нахождению в режиме изоляции в домашних условиях по адресу проживания: 

<

адрес скрыт>, на срок 14 дней в период времени с 

<

дата скрыта>, 

<

дата скрыта> в 12 часов 25 минут находился возле 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, нарушив данное предписание, уклонился от изоляции и медицинского наблюдения в условиях домашнего карантина в нарушение п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 10.1 Санитарных Правил 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Постановления Главного государственного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

В судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2020 года, ФИО1, а также начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе 

<

Ф.И.О. скрыты>8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просили. ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения. 

В связи с этим судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в котором отражены обстоятельства совершенного последним административного правонарушения; 

- постановлением главного государственного врача по Новгородской области в Маловишерском районе 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в соответствии с которым ФИО1 в период времени с 

<

дата скрыта> должен находиться в режиме изоляции в домашних условиях по адресу: 

<

адрес скрыт>, не покидать место проживания, в том числе не посещать работу, учебу, детские учреждения, магазины, аптеки, другие общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами и пр. В данном постановлении ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Данное постановление было вручено ФИО1 

<

дата скрыта>, что подтверждается его подписью в данном постановлении. Необходимость вынесения указанного постановления связана с тем, что 

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>4 

<

дата скрыта> обследована и 

<

дата скрыта> был получен положительный тест на covid-19;

- рапортом УУП ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>5 от 

<

дата скрыта>, в соответствии с которым в ходе проверки граждан, находящихся на карантине, был установлен ФИО1, который должен находиться на карантине в домашних условиях в период с 

<

дата скрыта>, который в 12 часов 25 минут 

<

дата скрыта> находился на улице возле 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> без средств индивидуальной защиты, который с его же слов шел от 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, где был в гостях.

Достоверность сведений, указанных в данных документах, у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой и не опровергнуты ФИО1 Эти доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и полностью подтверждающими вину ФИО1 в данном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и ч.ч. 1 и 2 ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, в Российской Федерации поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека и санитарно-эпидемиологическому благополучию. 

В силу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Постановлением правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Главный Государственный санитарный врач РФ принял несколько постановлений, направленных на принятие мер по недопущению распространения CОVID-2019 на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми главный государственный врач по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>3 вынесла постановление 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в соответствии с которым ФИО1 в период времени с 

<

дата скрыта> должен находиться в режиме изоляции в домашних условиях по адресу: 

<

адрес скрыт>, не покидать место проживания, в том числе не посещать работу, учебу, детские учреждения, магазины, аптеки, другие общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами и пр.

Вина ФИО1 в нарушении выше указанных норм законодательства нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается представленными в суд доказательствами. 

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность и другие обстоятельства. 

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения и фактические его обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет УФК по Новгородской области ИНН 

<

***>, КПП 532101001, Расчетный счет 

<

***>,л/с 

<

***>, отделение Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49650000 Код бюджетной классификации 141 1 16 01061 01 0007 140, администратор платежа – «Управление Роспотребнадзора по Новгородской области».

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением суда, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток.

Судья Р.А. Шеремета