Дело № 5-101/2025,

УИД 61RS0025-01-2025-001467-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 26 ноября 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничится штрафом. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание на усмотрение суда, с любым может такое произойти, плохо, что не позвонил не поинтересовался состоянием здоровья ни разу.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 13.9 правил дорожного движения РФ предусмотрено, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.