Дело № 2-472/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000209-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя ИП ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ жителями 

<

адрес>, а именно домов, расположенных по адресам 

<

адрес> было единогласно принято решение о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ приступит к оказанию услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приступил к оказанию услуг в полном объёме, претензий к качеству и срокам оказания услуг не поступало. На основании справки 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области, дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> имеют один септик, который был построен и введён в эксплуатацию совместно с вышеуказанными домами в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается схемой наружной сети канализации. Септик, используемый для сбора жидких бытовых отходов, предназначен для обслуживания и эксплуатации всех вышеуказанных домов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 почтовым отправлением направлено уведомление о задолженности, которое было возвращено отправителю. В ДД.ММ.ГГГГ году договор на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов с ответчиком заключен не был, в виду отсутствия контакта с ним, однако отказать в предоставлении услуги было не возможно, поскольку данный дом относится к общему септику, предназначенному для сбора жидких бытовых отходов с нескольких домов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его супругой было написано гарантийное письмо в адрес истца о том, что они обязуются производить оплату задолженности в размере 3 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности в размере 237 490 рублей за период пользования услугой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком и его супругой подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг с расчётом по ДД.ММ.ГГГГ годам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на откачку и вывоз жидких бытовых отходов, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена плата за услуги в размере 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с указанием размера задолженности и сроком её погашения, претензия получена ответчиком, но не исполнена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по оказанной услуге, которая составила 370 752 рубля и ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договорам, в связи, с чем истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 370 752 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 6 907 рублей 52 копейки.

Представитель ИП ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно протоколу схода граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а именно домов, расположенных по адресам 

<

адрес> было единогласно принято решение о том, что ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приступит к оказанию услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор № 

<

номер> на откачку и вывоз жидких бытовых отходов с территории пор адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1.2 заказчик принял на себя обязанность производить своевременную оплату услуг по договору. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг рассчитывается по установленному нормативу, который составляет 130 рублей 00 копеек за куб.м. Порядок оплаты за пользование услугами по согласию сторона производится за наличный расчёт в кассу исполнителя по выставленным первичным документам (квитанциям) (п. 3.2 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги в согласованные сроки. Оплата суммы производится в течение 10 календарных дней с момента выставленной первичной документации (п. 3.3 договора).

Аналогичный договор заключен между истцом и собственниками домов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость услуги определена в 135 рублей 00 копеек за куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор, в котором стоимость услуги определена в 140 рублей 00 копеек за куб.м.

Истец настаивает на том, что в нарушение указанных условий договоров ответчик не в полном объеме выполняла свою обязанность по внесению платежей, за ней образовался долг в 370 752 рубля, в подтверждение чего представлены квитанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований, контррасчёт в материалы дела не представлены.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его супругой было написано гарантийное письмо в адрес истца о том, что они обязуются производить оплату задолженности в размере 3 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности в размере 237 490 рублей за период пользования услугой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком и его супругой подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг с расчётом по ДД.ММ.ГГГГ годам.

Представленные стороной истца доказательства содержат данные, указывающие на то, что ответчик не исполняет обязанности по договорам на откачку и вывоз жидких бытовых отходов, что повлекло образование задолженности в размере 370 752 рубля.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, допускающих односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства, в связи с чем, учитывая, что доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию суммы долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина 6 907 рублей 52 копейки, которая уплачена истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>, ИНН 

<

номер> задолженность по договорам на откачку и вывоз жидких бытовых отходов № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 752 рубля, расходы по оплате государственной полшины 6 907 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина