№ 2-8547/2023

56RS0018-01-2023-009751-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нико-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от ... с ФИО1 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... принято к производству заявление ФИО2 о признании его банкротом.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 531 052,69 руб., проценты за его использование в размере 26 683,42 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 2 616,26 руб., всего на общую сумму 560 352 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с ... по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803,52 руб.

Представитель истца ПАО «Нико-Банк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п....). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п....).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Нико-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., срок возврата кредита до ..., под ...% годовых. ФИО2 принял на себя обязанность на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование.

Согласно п.... индивидуальных условий договора, обязанность заемщика по предоставлению исполнения обязательств по договору обеспечивается заключением в день выдачи кредита договора поручительства ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от ... с ФИО1

Согласно п...., ... договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

... истец в адрес ответчика направил требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования остались без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма кредита, проценты за использование кредита в размере ... руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

В соответствии с ча. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 (ред. от 24.12.2020) разъяснено о том, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В п. 32 постановления Пленум № 45 разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника -юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и п. 1 ст. 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

В п. 34 постановления Пленум № 45 также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, а ответчик ФИО1 в соответствии с договором поручительства принял на себя ответственность за выполнение обязательств ФИО2 принятых им перед кредитором, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ... по ... в размере 560 352,37 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период, суд приходит к следующему.

В соответствие с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке ...% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 803,52 руб. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Нико-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН N) в пользу публичного акционерного общества «Нико-Банк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 560 352,37 руб., в том числе: 531 052,69 руб. – сумма кредита, проценты за использование кредита в размере 26 683,42 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 2 616,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803,52 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН N) в пользу публичного акционерного общества «Нико-Банк» (ИНН N) проценты по кредитному договору N от ... по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.01.2024. 

Судья подпись Галеева Э.А.