№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова Х.М., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Тагировой Д.Г., представившей удостоверение №293 и ордер №080757,

рассмотрев в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,5, гражданина РФ, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 12.07.2018г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по 

<

адрес>, примерно в 03 часа 30 минут, заметив открытую дверь подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> № «б», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд указанного многоквартирного дома, где на лестничной площадке восьмого этажа, около входной двери 

<

адрес> обнаружил велосипед черного цвета марки «Focus», после чего, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 00 минут тайно похитил велосипед марки «Focus» стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего покинул вышеуказанный многоквартирный дом с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу, тем самым причинив гр-ну ФИО12., значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, путем свободного доступа проник в строящееся здание, расположенное по адресу: РД г. 

<

адрес> 

<

адрес> где обнаружил на полу угловую шлифовальную машину, а также миксер для размешивания строительных материалов, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложив в мешок, нашедший на указанной стройке угловую шлифовальную машину стоимостью 10 000 рублей, а также миксер для размешивания строительных материалов стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил их, после чего покинул вышеуказанное здание с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу, тем самым, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут правомерно находясь в арендуемом им съёмном жилом домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, собираясь покинуть дом, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил висевший на стене в гостиной комнате телевизор фирмы «Philips» стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ФИО8, отсоединив его с крепления со стены, после чего покинул домовладение с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб частично возмещен (возместил ущерб потерпевшей ФИО8), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание; явился явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 12.07.2018г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания.

Имея не погашенную судимость, ФИО1 вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая личность подсудимого, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

По данному делу потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО4, в связи с причиненным им материальным ущербом, который в настоящее время не возмещен, заявлен гражданский иск к ФИО1

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска ФИО2 на сумму - 20000 (двадцать тысяч) рублей и ФИО3 на сумму - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 и ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба, в размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба, в размере - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор "Philips", возвращенный потерпевшей ФИО8 - оставить по принадлежности у ФИО8 

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение этого же срока со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.