Дело № 2-16/2025 (2-965/2024) -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-001212-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в основании иска следующее.

28 октября 2011 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен брак. В период брака за средства из общих доходов приобретены два автотранспортных средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 210 000 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер № Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 270 000 руб. В настоящее время у них возник спор по разделу совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.

Просит признать общим имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество в период брака. Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 270 000 руб. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 210 000 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию за автомобиль большей стоимостью в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8156 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2, привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не возражала в удовлетворении исковых требований истца, пояснив, что в настоящее время в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 проводятся мероприятия по реализации транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО ПКО «Право онлайн», ПАО МФК «Займер», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», «ОТП Банк», ООО МКК «Турбозайм», в суд также не явились, надлежаще извещены о судебном процессе, каких-либо ходатайств и возражений от них не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Как следует из материалов дела, стороны с 28 октября 2011 г. состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время брак не расторгнут. 

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-сине-зеленный, государственный регистрационный знак №; 

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный знак №

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось и было подтверждено документально. 

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется Заключение № № от 23 октября 2024 г. о рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, выполненное экспертным учреждением ООО «Агентство «Башоценка», в соответствии с которым стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 23 октября 2024 г. составляет 210 000 руб.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2024 г. в отношении должника ФИО3 произведена оценка стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и приняты результаты оценки, стоимость которой составила 270 000 руб.

С данной оценкой спорного имущества стороны были согласны, каких-либо возражений не поступило.

Суд не находит оснований не согласиться с результатами проведенных оценок спорного имущества, поскольку изложенные в них сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены квалифицированными специалистами в соответствии с нормативными и методическими документами. 

Поскольку вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем подлежит разделу в равных долях. 

При этом, объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Учитывая пояснения сторон, а также место нахождение спорного имущества, суд приходит к выводу об оставлении при разделе совместно нажитого имущества супругов, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-сине-зеленный, государственный регистрационный знак № за ответчиком ФИО3, а автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный знак №, за истцом ФИО1 

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию разница стоимости транспортных средств в размере 30 000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

В связи с суммой удовлетворенных исковых требований и уплаченной истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в рамках заявленных требований, в размере 8156,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-сине-зеленный, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный знак №. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМСМ России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 11 декабря 2007 г., код подразделения 020-054) в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль большей стоимости в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 г. 

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов