2-5164/2018

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибпромстрой - Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сибпромстрой - Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сибпромстрой-Югория» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1 Договора Истец предоставил ответчику заем в сумме 6 000 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору). В соответствии с п. 3.1 Договора (Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.3 Договора срок, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа из расчета 6,6% процентов годовых от невозвращенной суммы займа до дня ее возврата займодавцу. Обязательства по перечислению денежных средств и исполнению условий договора займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не произвел возврат суммы займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условия в п. 2.3 Договора и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату направления настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 271 169 рублей 79 копеек, из них сумма займа 3 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 271 169 рублей 79 копеек, из которых 188 715 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к дополнительному соглашению от 3 ДД.ММ.ГГГГ № к Договору) и 82 454 рубля 79 копеек (проценты в размере 6,6 % годовых начисленные Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ 2 к Договору). Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности в адрес ответчика. Ответчик на требование истца не отреагировал, погашение задолженности не произвел. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибпромстрой-Югория» денежные средства в сумме 3 271 169 рублей 79 копеек, из которых: 3 000 000 рублей — сумма основного долга, 271 169 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, взыскать государственную пошлину в размере 24 556 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибпромстрой-Югория» и ФИО2 заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Сибпромстрой-Югория» предоставил ФИО2 заем в сумме 6 000 000 рублей. 

Согласно п. 2.3 Договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору). 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства. 

Ответчик не произвел возврат суммы займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условия в п. 2.3 Договора и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности в адрес ответчика. 

Ответчик на требование истца не отреагировал, погашение задолженности не произвел.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования ООО «Сибпромстрой - Югория» подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 3 271 169 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 4 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора (Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.3 Договора срок, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа из расчета 6,6% процентов годовых от невозвращенной суммы займа до дня ее возврата займодавцу.

Период просрочки долга составляет 152 дня, размер штрафной неустойки согласно договору составляет 6,6%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за неправомерное удержание денежных средств составляет 82 454 рубля 79 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору составляют сумму в размере 188 715 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Сибпромстрой - Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибпромстрой - Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 271 169 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 24 556 рублей, а всего – 3 295 725 (три миллиона двести девяносто пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________