П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Савеево, 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение и ношение боеприпасов, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в одном из контейнеров, нашел, и, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из липкой ленты (скотч) с 12 патронами внутри, которые стал незаконно носить при себе, в правом заднем кармане джинсов одетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, он (ФИО1) находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут, в кабинете № ОУР УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом заднем кармане джинсов одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (скотч) с 12 патронами внутри, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «изготовлены промышленным способом, являются военными патронами калибра 5,45мм (5,45x39мм) к автоматам (АК-74, АКС-74У) и пулемётам (РПК) и другого нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов. Патроны калибра 5,45мм (5,45x39мм), в количестве 12 штук, представленные на экспертизу, пригодны к стрельбе». В соответствии со статьей 1 - основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) с изменениями и дополнениями, патрон является устройством, предназначенным для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая роль ФИО1 в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа и при определении размере штрафа суд исходит из материального положения подсудимого. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск л/с 

<

***>); Адрес получателя: 143400, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/502401001; л/с 

<

***>; БИК: 004525987; р/с 03№; ОКТМО: 46744000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>; КБК: 188 116 03124010000140; УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 12 гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина