№1-37/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

защитника - ФИО6,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 14.03.2016г. Кировским районным судом РК по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл, 22.02.2017г. мировым судебным участком № Кировского судебного района РК по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

ФИО2 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанская ССР, гражданина Азербайджана, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной группой лиц в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, умышленно, с целью заготовки дров на зиму, находясь в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 о совместном совершении незаконной рубки деревьев, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления в районе лесополосы около 

<

адрес>. Достигнув указанной договоренности, во исполнение задуманного, в тот же день около 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 взяли из своих домохозяйств каждый по ручной пиле и топор, и на принадлежащих им велосипедах совместно направились в лесополосу, расположенную в 2 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (за пределами населенного пункта) 

<

адрес> Республики Крым. Прибыв на указанный участок лесополосы около 15 часов того же дня, ФИО1 и ФИО2 используя указанные пилы и топор, не имея разрешения на рубку деревьев, совместными действиями произвели спиливание и рубку в искусственной лесопосадке 13 деревьев акации белой (сырорастущей) объемом 0,312 м.куб., путем полного отделения ствола от корневой системы, стволы которых погрузили на велосипеды, после чего транспортировали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Журавскому сельскому поселению 

<

адрес> РК значительный материальный ущерб на сумму 10015 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержали.

Защитник, также поддержал заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился просил рассматривать дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

Сторона защиты и обвинения не возражали о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 поп. «а»ч. 2ст.260УК РФ,как незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной группой лиц в значительном размере. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления и личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2 оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15УКРФ, а также применение ст.64 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень фактического участия в отдельности каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим, наказание в виде обязательных работ - отбыл, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ущерб возместил, имеет судимость по приговору мирового судьи – условно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ущерб возместил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УКРФсуд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии сч. 2ст.61УКРФ- признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной подсудимых, поскольку они составлены, при наличии у органа следствия сведений о лицах, причастных к содеянному. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимых, их материальное состояние, отсутствие регулярного дохода, последствий причиненных преступлением, поведения подсудимых после совершения вменяемого им преступления, тяжести преступления, суд, приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, при этом условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судебного участка № Кировского судебного района РК от 22.02.2017г., следует сохранить и исполнять самостоятельно, поскольку нарушений условного осуждения ФИО1 не установлено, ухаживает за родителями, при этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст.62УКРФ.

Согласно требований ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства: 13 стволов деревьев 0,312 метров кубических, хранящихся на территории двора ОМВД

<

адрес> РК – передать администрации Журавского сельского поселения 

<

адрес> РК, по принадлежности; 2 велосипеда хранящихся на территории двора ОМВД

<

адрес> РК – возвратить подсудимым; две ручные пилы и топор упакованные в полимерный мешок белого цвета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД

<

адрес> РК (квитанция № от 27.12.20116г.) - конфисковать.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наоснованиич.4 ст.74 УК РФ сохранитьусловноеосуждение, назначенное по приговору мирового судебного участка № Кировского судебного района РК от 22.02.2017г., которое подлежит самостоятельному исполнению.

Наоснованиист.73 УК РФназначенную меру наказания ФИО1 считатьусловной, установив ему испытательный срок 3 года и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания, два раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы административно-территориальной единицы по месту проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Признать ФИО2 ФИО2 оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенный ФИО2 основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его: встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц; не выезжать за пределы административно-территориальной единицы по месту проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 и ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденных. 

Вещественные доказательства: 13 стволов деревьев 0,312 метров кубических, хранящихся на территории двора ОМВД

<

адрес> РК – передать администрации Журавского сельского поселения 

<

адрес> РК, по принадлежности; 2 велосипеда хранящихся на территории двора ОМВД

<

адрес> РК – возвратить подсудимым; две ручные пилы и топор упакованные в полимерный мешок белого цвета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД

<

адрес> РК (квитанция № от 27.12.20116г.) - конфисковать..

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев