№2-1005/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ... от 13.01.2025 за период с 17.06.2025 по 28.01.2026 в размере 508 199,25 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться

неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Как установлено в судебном заседании, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... от 13.01.2025.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 35,9 % в год.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита заемщиком не исполняется.

Так, по состоянию на 28.01.2026 задолженность составляет 508 199,25 руб., из них:

Комиссия за ведение счета - 596 руб.

Иные комиссии – 1770 руб.

Просроченные проценты – 86 184,52 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 392 000 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 227,20 руб.

Неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 3,26 руб.

Неустойка на просроченную ссуду – 124,49 руб.

Неустойка за просроченные проценты – 2029,27 руб.

Неразрешенный овердрафт – 24 094,95 руб.

Проценты по неразрешенному овердрафту – 1 169,56 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 163,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8106 ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 13.01.2025 за период с 17.06.2025 по 28.01.2026 в размере 508 199,25 руб. и судебные расходы в сумме 15 163, 99 руб., всего 523 363 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-006270-71