Дело № 2-2804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТИ к ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТИ обратилась в суд с исковым заявлением к ОВ в котором указала, что 15.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг 238000руб. Договор займа был оформлен распиской, где было указано, что ОВ взял в долг 238000руб., которые обязался возвратить истцу до 31.12.2015г.

Согласно условиям Расписки, должник имеет право возвращать сумму долга частями. В период с 29.07.2015г. по 29.04.2016г. ответчиком возвращена сумма долга частично в размере 26500руб.

С 29.04.2016г. ответчик перестал производить платежи.

Сумма задолженности составила 211500руб., сумма процентов за пользование займом составила 55771,48руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 44593,20руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ОВ задолженность по договору займа в размере 211500руб., проценты за пользование займом в размере 55771,48руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44553,16руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6318руб., расходы на оформление доверенности в размере 1300руб.

ТИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от28.05.2018г. ЕА в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

ОВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГКРФ).

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ТИ и ОВ 15.06.2015г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 238000руб. на срок по 31.12.2015г.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана истцу расписка от15.06.2015г. (л.д.9).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, графика платежей по расписке от15.06.2015г. (л.д.10) следует, что с 29.07.2015г. по 29.04.2016г. ОВ в счет погашения долга по договору займа от15.06.2015г. выплачено истцу 26500руб.

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата ОВ полученных им денежных средств, ответчиком суду не предоставлено, а нахождение договора займа (расписки) у кредитора в соответствии со ст.408 ГКРФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с 15.06.2015г. по 05.06.2018г. и определена в размере 55771,48руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГКРФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 01.01.2016г. по 05.06.2018г. и определена в размере 44553,20руб.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным положить в основу решения расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного, а также положений ч.3 ст.196 ГПКРФ, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Л. о взыскании с Д. задолженности по договору займа от15.06.2015г. в размере 211500 рублей, процентов за пользование займом в размере 55771,48руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44553,20руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ТИ о взыскании с ОВ расходов на оплату государственной пошлины в размере 6318руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума ВСРФ от21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из представленной ТИ доверенности от28.05.2018г., выданной истцом на имя ЕА., не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, доверенность содержит полномочия на осуществление действии, не связанных с рассматриваемым судом делом, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика расходов на оформление данной доверенности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТИ удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу ТИ задолженность по договору займа от15.06.2015г. в размере 211500 рублей, проценты за пользование займом в размере 55771 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44553 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6318 рублей, а всего взыскать 318142 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2018г.

Судья: