Дело №2а-259/2024 Подлинник

УИД 24RS0044-01-2024-000086-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Щуровой О.И., 

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора сроком на 10 лет, то есть до погашения судимости с установленным ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно, за пределы Рыбинского района Красноярского края. Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По данным СООП имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно: 21.11.2023г. постановлением № привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 04.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. 04.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. 18.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 проживает с матерью, работает разнорабочим в магазине «Магнит», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Как установлено судом, приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 10 лет до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно, за пределы Рыбинского района Красноярского края.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № №г. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за не нахождение 

<

адрес>.11.2023г. в установленный период времени, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 24.11.2023г., назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. дома в установленное время, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, что является правонарушением против порядка управления. 

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 проживает с матерью, работает разнорабочим в магазине «Магнит». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил три правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно: возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить. 

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: 

-обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (ТРИ) раза в месяц.

Указанное административное ограничение распространить ФИО1 на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения. 

Председательствующий: О.И. Щурова